№ 784
гр. С., 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110160027 по описа за 2021 година
Производството по настоящото гражданско дело е образувано по обективно съединени иск
на застрахован срещу застраховател за присъждане на застрахователно обезщетение при
настъпване на застрахователно събитие и за обезщетение в размер на законната лихва, което
длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с правно
основание съответно чл. 405 от Кодекса за застраховането и чл. 86, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите, предявени от „Д. със седалище и адрес на управление в гр. С. в
жилищен квартал С. в блок . на етаж . в апартамент ., представлявано от управителя П., с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на пл. „М. на етаж .II чрез
пълномощника адвокат В.Т. У. против З. със седалище и адрес на управление в гр. С., в
жилищен квартал Д. на бул. „Г. М. Д.“ №1, представлявано от изпълнителните директори Б. и Р..
Исковете подлежат на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на
Гражданския процесуален кодекс.
Исковата молба е подадена първоначално в Софийски градски съд и по нея е образувано
гражданско дело №1866 по описа на същия съд за 2021 година. На 21. IХ. 2021 година VI-23
състав на същия съд постановява определение, с което прекратява производството по делото и го
изпраща на Софийския районен съд по подсъдност.
Съдът намира, че предявеният иск е родово подсъден на Софийски градски съд. Ищецът
претендира главница в общ размер от 34 865.00 лева застрахователно обезщетение за повреди на
влекач и ремарке. Общата сума се претендира въз основа на един застрахователен договор, а
уврежданията на автомобилите са настъпили в резултат на едно пътно-транспортно произшествие.
Нещо повече, по характера си двете вещи са пред9ставлявали една композиция по време на
настъпването на застрахователното събитие. Затова настоящият съдебен състав счита, че е
предявен само един иск с цена от 34 865.00 лева, а не два отделни иска с цена под 25 000.00 лева.
По силата на чл. 104, т. 4 от Гражданския процесуален кодекс такива искове са подсъдни на
окръжен съд като първа инстанция.
Водим от изложеното настоящият съдебен състав приема, че е налице спор за подсъдност
между Софийски градски и Софийския районен съд. Спорът следва да бъде разрешен от общия им
по-горен съд – Софийски апелативен съд.
1
Съобразявайки изложеното и по реда на чл. 122 от Гражданския процесуален кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПОВДИГА спор за подсъдност по гражданско дело №60027 по описа на Софийския
районен съд за 2021 година.
2. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №60027 по описа на Софийския
районен съд за 2021 година.
3. ИЗПРАЩА делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по спора за подсъдност.
4. По аргумент от противното основание на чл. 7, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
определението ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото без да се връчва на страните.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, затова на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от
Гражданския процесуален кодекс то не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2