ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 20.11.2019 г.
СГС,
VI-4 състав, в закрито
съдебно заседание на двадесети ноември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Kато разгледа докладваното
от съдия Чомпалов т.дело № 4328/16 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.68, вр. с чл.66 ал.6 ЗБН. СГС е сезиран с възражение с правно основание чл.66 ал.6 ЗБН от „К.И.“ ООД, с което се оспорва решение N ЗБН 66-153/20.01.2016 г. на синдиците на „К.т.б.”- в несъстоятелност в частта, с която е оставено без уважение възражение N ЗБН -153/31.08.2015 г. срещу списъка с приети вземания, в който е включено вземане на Б.Г.Б. в размер на 73 750 ЕВРО. Сочи се, че кредиторът има вземане срещу банката в несъстоятелност, което произтича от сключен на 29.03.2014 г. с Б.Г.Б. договор за цесия. Според възразилия кредитор цедентът Б. е имал вземане срещу банката в несъстоятелност по договор за платежни услуги от 21.12.2013 г. и анекс към него, а на 29.03.2014 г. е сключен договор за цесия, с който Б. е прехвърлил на кредитора вземането, а банката длъжник е била уведомена за цесията. Твърди се, че дори и цесионерът да не е придобил качеството на вложител на банката, по силата на договора за цесия „К.И.“ ООД е кредитор по цедираното вземане. Иска се от възразилия кредитор от списъка с приети вземания да се изключи Б.Г.Б. като кредитор на вземане в размер на 73 750 ЕВРО, което е цедирано. Това искане /отрицателен установителен иск/ се поддържа с молба на възразилия кредитор от 18.07.2019 г.
Представен е договор за прехвърляне на вземане от 29.03.2014 г., от който се установява, че Б.Г.Б. е прехвърлил на „К.И.“ ООД вземане срещу банката в размер на 73 750 ЕВРО.
Представена е нот.покана, която съдържа уведомление от Б.Г.Б. до банката за сключения договор за цесия. Направено е отбелязване, че на 02.07.2014 г. е залепено от нотариуса уведомление.
С решение от 05.02.2018 г. на САС по т.дело N 6289/2016 г. е потвърдено решението на СГС по т.дело N 4563/15 г., с което ФГВБ е осъден да заплати на „К.И.“ ООД по иск с правно основание чл.23 ал.1 ЗГВБ /отм./ сумата от 144 242,46 лв. - 73 750 ЕВРО, претендирана по процесния договор за цесия от 29.03.2014 г., а „К.т.б.”- в несъстоятелност е участвала като трето лице на страната на ФГВБ.
С определение от 28.10.2019 г. по т.дело № 4328/16 г. е прекратено производството по предявеното от „К.И.“ ООД възражение по чл.66 ал.6 ЗБН срещу решение N ЗБН 66-153/20.01.2016 г. в частта, с която се иска в списъка на приети вземания на кредиторите на „К.т.б.”-в несъстоятелност да се включи вземане на „К.И.“ ООД от 144 242,46 лв. / левовата равностойност на 73 750 ЕВРО/ - по сключен на 29.03.2014 г. с Б.Г.Б. договор за цесия. Определението е влязло в сила, поради което производството е останало висящо в частта, с която се иска да се изключи от списъка с приети вземания оспореното вземане на кредитора Б.Г.Б..
Според съда производството е недопустимо и по възражението, съдържащо искане да се изключи вземането на праводателя по договора за цесия - Б.. Не се оспорва от възразилия кредитор, че въз основа на влязло в сила решение по т.дело N 4563/15 г. на СГС, с което е уважен искът по чл.20 ал.1 ЗГВБ, е получил плащане и е удовлетворено вземането му от 73 750 ЕВРО, което е придобил по сключения с Б. договор за цесия.
След като възразилият кредитор е получил плащане от Фонда, придобитото по договора за цесия вземане 144 242,46 лв. / левовата равностойност на 73 750 ЕВРО/ е погасено, което означава, че „К.И.“ ООД е престанал да има качеството на кредитор. „К.И.“ ООД поради полученото плащане е престанал да има качеството на кредитор, поради което за него е отпаднал правният интерес да иска изключване на неговия праводател по цесията – Б..
Във възражението са изложени твърдения, че процесното вземане от 144 242,46 лв. /левовата равностойност на 73 750 ЕВРО/ е придобито от „К.И.“ ООД по сключен с Б. договор за цесия, но неправилно е включено в списъка с приети вземания като вземане на Б., който поради цесията не притежава вземането. В този смисъл за „К.И.“ ООД е съществувал правен интерес да иска изключване на вземането на своя праводател Б., защото е имало опасност Б. да се удовлетвори за сумата от 144 242,46 лв., а не истинският кредитор „К.И.“ ООД. С изплащане от Фонда на процесната сума в полза на „К.И.“ ООД обаче отпада правният интерес на „К.И.“ ООД, защото неговата правна сфера по никакъв начин няма да се засегне от евентуалното изплащане в производството по несъстоятелност на процесната сума в полза на Б.. В този смисъл уважаването на възражението и изключването на Б. от списъка с приети вземания не би породило никакви изгодни правни последици за „К.И.“ ООД, който вече е получил пълно удовлетворение на своето вземане.
В
решение № 182 от 20.08.2018 г. по т.дело № 2447/2017 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС е прието, че „предявяването на иска по
чл. 694, ал. 1 ТЗ е свързано единствено с установяване задълженията на длъжника
в производството по несъстоятелност с оглед удовлетворяване на
кредиторите в това универсално изпълнително производство и затова, както е прието
в трайната непротиворечива практика на ВКС, с погасяване задълженията, предмет
на установителния иск, т.е с удовлетворяване на кредитора за вземането,
предмет на същия, правният интерес от този специален установителен иск
отпада“. Тези разрешения следва да се отнасят не само
за положителния установителен иск, но и на по-силно основание за отрицателния
установителен иск, защото при този иск интересът да се води произтича от
възможността при отричане на вземането удовлетворение да получи не ответникът, а
ищецът, но, както се спомена, ищецът е вече удовлетворен.
С
оглед на изложеното съдът намира, че производството по възражението, с което се
иска изключване на Б. от списъка с приети вземания, следва да се прекрати
поради липса на правен интерес, защото ищецът „К.И.“ ООД е получил от Фонда пълно удовлетворение,
а изключването на Б. от списъка с приети вземания не би породило никакви
изгодни за ищеца правни последици, доколкото ищецът е удовлетворен от Фонда и
няма качеството на кредитор на банката в несъстоятелност.
Въпросът
кои лица са включени в списъка с приети вземания и ще могат да се удовлетворят
в производството по несъстоятелност на банката не засяга правната сфера на
ищеца, чието вземане е удовлетворено.
Мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството
по предявено от „К.И.“ ООД възражение с
правно основание чл.66 ал.6 ЗБН срещу решение N ЗБН 66-153/20.01.2016 г. на синдиците
на „К.т.б.”- в несъстоятелност, с което се иска да се изключи от списъка с приети вземания на кредиторите на „К.т.б.“АД- в
несъстоятелност вземане на Б.Г.Б. в
размер на 144 242,46 лв.
Определението може да се обжалва пред САС в еднодмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: