№ 1434
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110215861 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – З. Р. С., уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се
За него в залата се явява адв. Г. В.
СРП- редовно призована, явява се прокурор А. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа днес, не правя възражения във връзка с призоваването и
връчването на книжа. Желая адв.В. да ме защитава.
АДВ. В.: Запозната съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.9 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г. В., за служебен защитник на
1
подсъдимия З. Р. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
З. Р. С. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
реабилитиран, неженен, със средно образование, не работи, с адрес: гр.
София, ж.к. ************.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда диференцираните процедури. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се
налага назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане
за взимане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ. В.: Придържам се към казаното от прокурора. Моля след
провеждане на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание да
се разгледа делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. На
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Искам делото да се
разгледа по реда на глава 28 от НПК с освобождаване от наказателна
отговорност и при сключване на споразумение.
3
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия и на пострадалия.
4. Съдът намира, че действително се установява, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК, а именно
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, тъй като за престъплението, за което подсъдимият е предаден на
съд се предвижда налагане на наказание глоба, същевременно подсъдимият е
реабилитиран, като не са налице и ограничителните хипотези на чл. 78а, ал. 7
НК. няма пречка при разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, да се
сключи споразумение при спазване на процедурата, предвидена по глава 29.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания вземане на МНО с оглед добросъвестното
процесуално поведение на подсъдимия.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия З. Р. С. с ЕГН: **********
мярка за неотклонение.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 28 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 28
ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 28 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
5
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със
споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги
разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор А. Н. от СРП и
адв. Г. В. защитник на подсъдимия З. Р. С..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор А. Н. от СРП и адв. Г. В. защитник
на подсъдимия З. Р. С., за решаване на ДП № 399/2023 г. по описа на 02 РУ–
СДВР, пр. пр.№ 11420/2023 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 15861/2023 г.
по описа на Софийски районен съд,
по досъдебно производство ДП № 399/2023 г. по описа на 02 РУ–
СДВР, пр. пр.№ 11420/2023 г., по описа на СРП по описа на Софийска
районна прокуратура.
гр. София, 28.11.2023 г.
Днес, 29.11.2023 г., в гр. София, между представителя на СРП –
прокурор Н. от една страна и от друга страна адв. Г. В. от САК, служебен
6
защитник на З. Р. С., ЕГН *************, обвиняем по№ 399/2023 г. по
описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 11420/2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура, подсъдим по НОХД № 15861/2023 по описа на СРС-НО, 116ти
състав в присъствието на последния и след обсъждане на материалите по
делото се постигна настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият З. Р. С., ЕГН *************, род. на 10.11.1992г. в
гр.София гражданство - българско, националност - българин, с адрес:
София, жк.************
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на 07.03.2023г., около 19:35 часа в гр. София, в ползвана от него
стая от жилище, находящо се на адрес: *************** без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества –амфетамин
/посочен като бучка вещество във ФХЕ № 305-Х/2023/, с тегло 1.21 грама, с
процентно съдържание на активния компонент 9 %; и коноп /посочен като
зелена растителна маса във ФХЕ № 305-Х/2023/, с тегло 0.95 грама, с
процентно съдържание на активния компонент 9 %; като коноп, и амфетамин
са вещества с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, включен в Приложение № 1,
Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични; общата стойност на държаните високорискови наркотични
вещества възлиза на 42 лв. /четиридесет и два лева/, като извършеното
представлява маловажен случай.
Престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.ал. 3, пр.2, т.1 от НК
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват подсъдимият З. Р. С., ЕГН
************* да бъде освободен от наказателна отговорност, като на същия
бъде наложено административно наказание при условията на чл. 354а, ал.5
вр.ал. 3, пр.2, т.1 от НК, във връзка с чл. 78а, ал.1 НК,във връзка с чл. 375а,
ал.3, вр. ал.2 от НПК, а именно: «Глоба» в размер на 500 лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 472.68 лв. се възлагат на подсъдимия.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – амфетамин
/посочен като бучка вещество във ФХЕ № 305-Х/2023/, с тегло 1.21 грама, с
процентно съдържание на активния компонент 9 %; и коноп /посочен като
зелена растителна маса във ФХЕ № 305-Х/2023/, с тегло 0.95 грама, с
процентно съдържание на активния компонент 9 % следва да бъдат отнети в
полза на държавата и унищожени от Централно митническо управление.
7
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК
/ Н. / /адв. Г. В. /
Подсъдим :
/ С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният З. Р. С., ЕГН *************, обвиняем по№ 399/2023
г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 11420/2023 г. по описа на Софийска
районна прокуратура, подсъдим по НОХД № 15861/2023 по описа на СРС-
НО, 116ти състав, декларирам, че разбирам обвинението и се признавам за
виновен, разяснени са ми последиците от споразумението и се съгласявам с
условията на същото, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
гр. София
29.11.2023 г.
Подсъдим:………………………….
/ С./
СЪДЪТ прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада
под забраната на чл.381, ал.2 от НПК и от него няма причинени имуществени
вреди, изрично чл.375а, ал.3 придвижа възможност за сключване на
споразумение за освобождаване от наказателна отговорност, поради което
същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор А. Н. от СРП
и адв. Г. В. защитник на подсъдимия З. Р. С., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15861/2023 г. на СРС НО,
116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9