Р Е Ш Е Н И Е
№ .
. . .
град
***, 30.12.2010 година
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
*** РАЙОНЕН СЪД, ХVІІ състав, в публично
заседание на тридесети ноември две хиляди и десета година, в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ЗАХАРИЕВА,
с
участието на съдебния секретар М.Г.,***/2005 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по молба на Д.Х.М., която
твърди, че не притежава издадения й на ***. изпълнителен лист по настоящото
дело, тъй като същият е изчезнал заедно с чантата, в която се е намирал. Молителката
твърди, че не е подавала жалба в полицията. Моли да бъде издаден дубликат на
изпълнителния лист.
Молбата е по чл.409 от ГПК.
Ответникът оспорва основателността на
молбата. Счита, че не е доказано твърдяното изгубване
на първообразния изпълнителен лист. Моли молбата да бъде отхвърлена.
СЪДЪТ, въз основа на
твърденията на страните и събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
С решението от ***. по
настоящото дело е допуснато изнасяне на публична продан на процесното
жилище.
По молба на ищцата Д.Х.
*** от 17.08.2007г. е издаден изпълнителен лист за изнасяне на имота на
публична продан, копие от който е представен по делото.
От отбелязването по
делото е видно, че изпълнителният лист е получен от процесуалния представител
на ищцата на ***.
От показанията на свидетелката
****** – дъщеря на страните, се установява, че изпълнителният лист е стоял,
заедно с други документи, в специална чанта. При едно пътуване с лек автомобил
от *** за Оряхово, молителката и свидетелката констатирали, че тази чанта,
която била с тях, е изчезнала.
СЪДЪТ, въз основа на
така установеното от фактическа страна, прави следните правни изводи:
От събраните доказателства
по делото се установи, че по диспозитива за изнасяне
на процесния имот на публична продан е бил издаден
изпълнителен лист, получен от молителката в настоящото производство. Към
настоящия момент тя вече не разполага с него, тъй като чантата, в която се е
намирал, е изчезнала или е била открадната. За основателността на молбата е
достатъчно, че молителката вече не разполага с издадения първообразен изпълнителен
лист. Без значение е точната причина, поради която изпълнителният лист е
изчезнал – в този смисъл: 2829-83-ІІ. Ответната страна не навежда твърдения за образуване
на изпълнително дело или за осъществяване на проданта. С оглед на изложеното,
молбата следва да бъде уважена.
СЪДЪТ, воден от гореизложеното,
Р Е Ш И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ по
молбата на Д.Х.М., ЕГН **********,***, ДУБЛИКАТ НА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ за
изнасяне на публична продан на процесния недвижим имот
по решение № 15/***., постановено по гр.д.№ 1705/2005г. на ВРС, ХVІІ състав.
ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ
върху изпълнителния лист, че представлява дубликат.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: