|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 180 |
|||||||||
|
гр. Видин,
14.07.2021 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд Видин, |
административнонаказателен
състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
шести юли |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и първа година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
151 |
по описа за |
2021 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по
жалби с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208
АПК, подадени от „В. ***“ ЕООД с.
Неговановци ЕИК *********, представлявано от П. И. М. и от процесуалния
представител на ТД НАП В.Търново – офис Видин против решение № 8/23.04.2021г.
по АНД № 1012/2020г., по описа на РС Видин, с което е изменено НП № 519772-F551990/23.06.2020г. на директора на ТД НАП
В.Търново, с което на „В. ***“ ЕООД за
тринадесет нарушения на чл. 5, ал. 4, т. 2 КСО са наложени административни
наказания „имуществена санкция” 500лв.
за всяко от тях или в общ размер на 6 500/шест хиляди и петстотин/ лева, като
е наложено наказание „глоба“ в размер на 500лв. В първата жалба се иска да
бъде отменено решението като
неправилно и респ. отменено изцяло НП. Във втората жалба се иска да
бъде отменено решението като незаконосъобразно респ. да бъде потвърдено
изцяло НП. Ответникът „В. ***“ ЕООД
с. Неговановци не взема отношение по жалбата. Ответникът директора на ТД
НАП В.Търново взема становище за неоснователност на жалбата на „В. ***“ ЕООД
с. Неговановци. Представителят на Окръжна прокуратура
Видин даде заключение, че жалбите са неоснователни. Касационните жалби са подадени
в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субекти, които имат интерес, поради
което са допустими. От данните по делото във връзка
с оплакванията в жалбите, Административния съд намира, че жалбата на „В. ***“
ЕООД с. Неговановци е неоснователна, респ. жалбата на директора на ТД НАП В.Търново
е основателна. РС е провел съдебно заседание
в което е разпитал свидетеля и актосъставител А.непосредствено е възприел неговите
показания и се е убедил във верността им. Правилно съда е дал вяра на показанията
на този свидетел. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно
е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна
преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел
за установена са базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя и
не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на фактическата
обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до верните юридически
изводи, а именно, че в нарушението е
безспорно извършено и доказано, а в обжалваното НП, правилно е ангажирана отговорността
на дружеството за нарушение на горепосочения текст от КСО. Твърденията на дружеството - жалбоподател за порочност на съдебния
акт са несъстоятелни, недоказани и бланкетни. Нарушенията са безспорно доказани
с гласни и писмени доказателства. При издаването
на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
водят до нарушаване на правото на защита. По отношение на жалба от ТД НАП В.Търново следва да се
каже, че доводите са основателни. РС Видин е изменил НП като е приел, че има
извършено едно нарушение и е намалил размера на санкцията. Този извод е
неправилен. Дружеството е било длъжно периодично да представя в НАП декларация за сумите за дължими
осигурителни вноски до 25 число всеки месец, което означава ежемесечна
отделна декларация, т. е конкретно месечно задължение. Това не е направено в
продължение на 13 месеца и по този начин са извършени отделни нарушения.
Разпоредбата на чл. 18 ЗАНН е категорична – когато едно лице е извършило няколко отделни нарушения,
наложените наказания се изтърпяват поотделно за всяко едно от тях. С оглед тежестта на нарушението и поведението
на нарушителя, настоящия състав счита, че решението на РС, с която е намален размера
на санкцията е неправилно. С оглед горните съображения решението на РС Видин, с което
се изменя НП следва да бъде отменено,
а НП потвърдено изцяло. Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ
от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин Р Е Ш И: ОТМЕНЯ решение № 8/23.04.2021г. по АНД №
1012/2020г., по описа на РС Видин и вместо него постановява: ПОТВЪРЖДАВА НП № 519772-F551990/23.06.2020г.
на директора на ТД НАП В.Търново, с което на „В. ***“ ЕООД за тринадесет нарушения на чл. 5, ал. 4, т. 2
КСО са наложени административни наказания „имуществена санкция” 500лв. за всяко от тях или в общ размер на
6 500/шест хиляди и петстотин/ лева. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1.
2. |
|||||||||