МОТИВИ към решение № 1329 от 03.11.2016
година
по а.н.дело № 2542 по описа на 2016 година
на Старозагорския районен съд:
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия Й.К.Й., ЕГН **********, от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление
по чл.191, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че през периода от 24.12.2014
год. до 11.03.2016 год. в гр.Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст – З.М.М., ЕГН **********.
Представителят на Районна прокуратура Стара
Загора поддържа направеното предложение и пледира същото да
бъде уважено, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание
„глоба” в минималния размер, предвиден в закона.
Обвиняемият Й.К.Й. се признава за виновен и
съжалява за извършеното. Редовно призован (уведомен от предходното заседание),
същият не се яви в съдебното заседание, когото беше приключено съдебното
следствие и даден ход на съдебните прения, респективно не изрази окончателното
си становище по повдигнатото му обвинение, вида и размера на наказанието.
Съдът, като прецени събраните в наказателното
производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното
следствие доказателства, намери за установено следното:
Обвиняемият Й.К.Й. е
неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
Непълнолетната св.З.М.М. живеела
заедно с баба си и дядо си – св.М.М.З. и Г.Й.З., в къщата им на
адрес гр.Стара Загора, ..... Родителите на св.М. – М.А.М. и М.М.М., от дълги години
живеели и работели в чужбина. Св.М. прекъснала училище и отишла при майка си в
Италия. Върнала се в България през месец юни 2013 год. и през месец ноември
същата година се запознала с момче от квартала, където живеела – обвиняемият
Й.К.Й.. Двамата започнали да излизат на кафе и на разходки.
Преди Коледа на 2014 год. обвиняемият предложил на св.М. да отиде да
живее при него в къщата на родителите му на ..... Тя се зарадвала на
предложението му, защото такова било и нейното желание. Съобщила по телефона на
родителите си, че иска да се събере да живее с обвиняемия и те се завърнали от чужбина в
България. Преди Коледа на 2014 год.
родителите на обвиняемия –
свидетелите К.Й.М. и М.Й.Ж., отишли в къщата на родителите
на непълнолетната св.М. да
я искат от тях.
Двете семейства първоначално не искали децата им да се събират да живеят заедно
заради възрастта на момичето – на 14 години, но след това се съгласили, тъй като двамата се обичали. На 24.12.2014 год. св.М. отишла да живее при
обвиняемия и от тогава живеели като семейство.
По-късно направили и сватба по ромските обичаи,
а на 06.04.2016 год. се
родил синът им – К.З.М..
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства,
приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно
заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № 0476 от 14.03.2000 год., оценяване на
случая – З.М.М., извършено от Агенция за
социално подпомагане гр.Стара Загора, протокол от 03.08.2016 год. да разпит на
обвиняемия, протокол от 08.07.2016 год. за разпит на св.З.М.М., протокол от
30.06.2016 год. за разпит на св.К.Й.М., протокол от 30.06.2016 год. за разпит
на св.М.Й.Ж., протокол от 08.07.2016 год. за разпит на св.Й.К. М., протокол от
08.07.2016 год. за разпит на св.Р.И.А., протокол от 08.07.2016 год. за разпит
на св.З.З. И., протокол от 18.07.2016 год. за разпит на св.М.М.З., протокол от
27.07.2016 год. за разпит на св.И.А.Ч.,
оценяване на случая – К.З.М.,
извършено от Агенция за социално подпомагане гр.Стара Загора,
препис-извлечение от акт за раждане на К.З.М., препис-извлечение от акт за
раждане на З.М.М., характеристична справка на Й.К.Й. с дата 28.06.2016 год.,
справка за извънграничните пътуване на М.А.М., декларация за семейно и
материално положение и иимотно състояние на обвиняемия с дата 03.08.2016 год.), както
и от събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства -
справки за съдимост за обвиняемия и обясненията му, които, макар и лаконични,
имат характер на направени самопризнания, като в тази насока следва изрично да
се отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се
допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което и не
се налага поотделното им обсъждане.
При така приетата за установена фактическа обстановка
съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че през периода от
24.12.2014 год. до 11.03.2016 год. в гр.Стара Загора обвиняемият Й.К.Й., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст – З.М.М., ЕГН **********, с което свое
деяние той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.191,
ал.1 от НК.
За да признае обвиняемия за виновен в извършването на гореописаното
престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй
като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На този извод
недвусмислено навеждат механизмът и начинът на извършване на деянието и
обстоятелствата, при които то е било извършено, както и самопризнанията на
обвиняемия.
Тъй
като, видно от приетата като писмено доказателство справка за съдимост, към
момента на извършване на деянието обвиняемия не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл.78а НК, а от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване, и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание
„лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание”, съдът
на основание на основание чл.78а от НК освободи обвиняемия Й.К.Й. от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи
административно наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона -
1000 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчете
като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия
самопризнания, изразеното от него критично отношение към извършеното, чистото
му съдебно минало, младата му възраст и доколкото се касае за наказание от
имуществен характер – фактът, че е с 440 лева месечен доход според приложената на л.66 от досъдебното
производство декларация в тази насока, а към момента има и син от пострадалата,
за който също се грижи, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността му
обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради
това да биха могли да бъдат отчетени като такива.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: