Протокол по дело №693/2023 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 90
Дата: 19 февруари 2024 г. (в сила от 19 февруари 2024 г.)
Съдия: Меденка Минчева Недкова
Дело: 20235001000693
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Пловдив, 16.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20235001000693 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗД "Б.*" АД гр.С., редовно призован, не изпраща
представител в съдебно заседание. От пълномощника му адв. А. И. е
постъпила писмена молба вх.№***г., с която уведомява съда, че е в
невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, поради служебна
ангажираност. Ако не са налице процесуални пречки по хода на делото, моли
същото да се разгледа, като взема становище по предмета на делото, и моли
да се присъдят съдебни разноски на застрахователното дружество, като прави
евентуално възражение по чл.78ал.5 от ГПК прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна. От застрахователното дружество е
постъпила и молба вх. №***г., с която се представят договори за правна
помощ за процесуално представителство и списък на разноските по чл. 80 от
ГПК.
Въззиваемият Г. Д. Д., редовно призован, не се явява.
Въззиваемата В. И. Д., редовно призована, се явява лично.
За двамата въззиваеми се явяват в залата пълномощниците им адв. И. Р.
и адв. К.Т., редовно упълномощени отпреди.
С оглед постъпилата от пълномощника на жалбоподателя молба, в
която се казва, че няма да присъства на заседанието съдът счита, че не е
налице пречка, при съгласие на пълномощниците на въззиваемите, да се
пристъпи към разглеждане на делото малко по-рано от обявения час.
Адв. Р.: Не възразявам. Да се даде ход на делото.
1
Адв. Т.: Също нямам възражение. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид постъпилата от жалбоподателя молба и съгласието на
страните, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Подадена е въззивна жалба вх.№***год. от ЗД "Б.*" АД гр.С., ЕИК***,
представлявано от изпълнителните директори С.С.П. и К.Д.К., чрез
пълномощника му адв. М.Г., против решение № 286/14.VІІІ.2023год. по т.д.
№425/2022год. на ОС Стара Загора, в частта, с която исковете на ищците Г.
Д. и В. Д. са уважени за сумите над по 120 000лв. на всеки, ведно с лихвата
върху разликата и присъдените разноски. Прави оплаквания за неправилно
приложение на материалния закон по чл.52 ЗЗД, тъй като присъдените
застрахователни обезщетения са завишени.
Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№***год. от Г. Д. и В. Д.,
чрез пълномощниците им адв. И. Р. и адв. К.Т., с възражение за
неоснователност на жалбата.
Доказателствени искания не са направени от страните по делото.
Адв. Р.: Поддържаме отговора. Оспорваме въззивната жалба. Нямаме
доказателствени искания.
Адв. Т.: Поддържаме отговора на въззивната жалба и оспорваме
същата. Нямаме доказателствени искания.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно предвид, че
присъденият размер на обезщетение за всеки от ищците е справедлив, също и
съответства на събраните по делото гласни и писмени доказателства, не
противоречи на морала и моля да приемете, че така уваженият размер
репарира понесените от доверителите ни неимуществени вреди, като моля за
днешно съдебно заседание да ни присъдите разноски, предвид сключения
между нас и доверителите ни договор за въззивна инстанция, който е
договорен по чл.38 от ЗАдв. и моля да ни дадете възможност за писмени
бележки.
Адв. Т.: Поддържам становището на колегата.

На основание чл.375 ал.2 от ГПК съдът определя едноседмичен срок за
депозиране на писмени бележки по делото.
2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 часа.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3