№ 8930
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110107197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. И. с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ СП. Н. В. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. ИВ. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. СП. В. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
С постъпила молба с Вх. № 98181 от 17.05.2022г., не възразява да се
даде ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с Вх. № 98050 от 17.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от [фирма] с Вх. № 98181 от 17.05.2022 г., с
приложени към нея документи.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, Направление „Архитектура и
градоустройство“ с Вх. № 120243 от 13.06.2022 г., към което е приложено
копие от договор от 10.06.1983 г.
ЮРК. И.: Поддържам исковата молба, така представените
доказателства и направените доказателствени искания в нея. Да се приемат
документите от третото лице – помагач и от Столична община. Нямам
възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба и
направените с нея възражения. Да се приемат документите от третото лице –
помагач и от Столична община. Нямам възражения по доклада на съда.
Нямам доказателствени искания.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 05.05.2022 година, като
с оглед докладваната на ищеца, да се счита, че трето лице – помагач по делото
е [фирма].
ПРИЕМА като доказателства по делото документите представени от
[фирма], с молба Вх. № 98181 от 17.05.2022 г., както и представеното от
Столична община, Направление „Архитектура и градоустройство“ копие от
договор за покупко-продажба на жилище сключен по реда на чл. 117 ЗТСУ от
10.06.1983 г.
ЮРК. И.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
2
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. И.: Моля да уважите исковата ни претенция изцяло като
доказана по основание и размер. Моля да ни присъдите направените разноски
и юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък по чл. 80
ГПК.
АДВ. К.: Моля да отхвърлите исковата претенция, като съобразите
направеното възражение за погасителна давност. Моля да ни бъдат присъдени
сторените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3