Р Е Ш Е Н И Е
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
11.VІІІ.2020година
Номер 333/11.VIII.2020г. гр. Перник
Пернишки районен съд 1-Ви наказателен състав
На 11.VІІІ
година 2020
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАЛЕРИ НЕНКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Даниела Асенова
ПРОКУРОР:
Станислав Страшимиров
Като
разгледа докладваното от Председателя АНД № 01013 по описа
на съда за 2020година,за да се произнесе
взе предвид следното:
Районна прокуратура–Перник по реда на чл.375 от НПК
е направила предложение
за ОСВОБОЖДАВАНЕ
от наказателна отговорност обвиняемия Р.В.А.- ЕГН: ********** за това, че:
* НА 16.07.2019г. в гр.Перник/по ул.„Кракра“ /,управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка/модел „*******“ peг. № *******в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка/ПАМ/ за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство/наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 19-4332-004670/08.07.2019г. на Отдел „Пътна полиция“ към СДВР-гр.****/–престъпление
по чл.343в ал.3 вр. ал.1 НК.
ПОДСЪДИМИЯ Р.В.А.-ЕГН: ********** в хода на съдебното следствие, признава повдигнатото обвинение, НЕдава обяснения и изразява становище да бъде санкциониран минимално, като не желае да се събират нови доказателства и да се разпитват свидетелите.
Заявява,че съзнава, че е нарушил закона, но не е знаел. Не се оспорва
фактологията по същество.
Районна прокуратура-Перник,редовно призована НЕ изпраща представител.
Пернишки районен съд, като
съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата
на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :
Подсъдимия Р.В.А.-род.
на ***г***, българин, българско
гражданство,*******образование, ****, неосъждан, ****, настоящ и постоянен
адрес-*** изд. на ****.-МВР-****, ЕГН: **********.
От фактическа страна:
Обвиняемия Р.В.А. притежавал СУМПС за категории „В“, „М“ и „АМ“.
На дата
08.07.2019г. спрямо обвиняемия Р.В.А. била издадена Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 19 - 4332 - 004670 от полицейски служител към Отдел „Пътна полиция“ към СДВР.
Повод за това бил фактът, че при извършена му проверка при управление на
моторно превозно средство се констатирало, че управлението се извършва с
наложено наказание „Глоба“ /наложена с влязъл в сила фиш/, незаплатена в срока
за доброволно заплащане.
Горепосочената Заповед била връчена лично на Р.В.А. на същата дата /т.е.
08.07.2019г./, като с нея му била наложена принудителна административна мярка
„Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство
до заплащане на дължимата глоба“.
Издадената и връчена Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка подлежала на незабавно изпълнение, доколкото евентуално
подадена жалба /макар в конкретния случай такава да не била подадена/ не би
спряла изпълнението на приложената административна мярка /съобразно
разпоредбата на чл. 171, ал. 6 от Закона за движение по пътищата/.
На дата
16.07.2019г. св.Д.П.Г./на длъжност „****“ към Сектор „Пътна полиция“ при ****/ и
св.К.В.Г./на длъжност „****“ към Група „***“ при ***- гр. Перник/ изпълнявали
служебните си задължения по охрана на обществения ред на територията на 01 РУ
ОД МВР- гр.Перник. Около 17:20ч. на същата дата двамата полицейски служители
възприели движещ се лек автомобил марка/модел „*******“ с per. № *******по
ул. „Кракра“/в гр. Перник/ с посока на движение от кръстовището с ул.„Искър“
към ул. „Струма“. Св. Д.Г. и св. К.Г. спрели за проверка това моторно превозно
средство на ул.„Кракра“, срещу магазин „Мебели Виденов“. При осъществяването на
проверката те констатирали, че водач на автомобила бил обвиняемия Р.В.А., а на
предна дясна седалка до него се намирала св.С.Р.С..
Когато
документите на обвиняемия Р.В.А. му били поискани от полицейските служители той
не представил СУМПС. При това св. Д.Г. и св.К. Г. извършили справка в база
данни на АИС „АНД“ и констатирали, че спрямо обв. Р.А. е налице наложена
принудителна административна мярка „Временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство до заплащане на дължимата глоба“.
В
предвид на тези обстоятелства св.Д.Г.съставил Акт за установяване на
административно нарушение Серия GA с бл. № 85801 спрямо обвиняемия Р.В.А., който той
подписал без възражения.
Горната фактическа обстановка, съдът възприе като
безспорно установена в рамките на
фактическите положения, посочени в постановлението на РП-Перник, както и на приетите по делото писмени доказателства: Досъдебно производство № 87/2020г. по описа на 01-РУ-Перник: Справка за съдимост /л.17/,
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-4332-004670/08.07.2019г.
на Отдел „Пътна полиция“ към СДВР-гр.****, Справка картон на водач/л.26/,Писмо
от ТД на НАП-л.34,Писмо от ЧСИ-л.36,40 и л.38,докладна записка-л.42,АУАН-л.43 и
показанията на свидетелите: К.В. Г.-л.21,Д.П.Г.-л.12,С.Р.С.-л.23.
При така
приетата за установена
фактическа обстановка на база горните
доказателства от ПРАВНА СТРАНА съдът
намира, че с деянието си обвиняемия Р.В.А. е осъществил от
обективна и субективна страна
фактическия състав чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК, затова
че на 16.07.2019г.
в гр.Перник/по ул.„Кракра“ /,управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
марка/модел „*******“ peг. № *******в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка/ПАМ/ за временно отнемане на свидетелството за управление
на моторно превозно средство/наложена със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 19-4332-004670/08.07.2019г. на Отдел „Пътна полиция“
към СДВР-гр.****/.
Относно правното положение/статус/на обвиняемия Р.В.А. се
установява по делото, че същият е пълнолетен,
неосъждан и няма данни, не са и наведени
доводи същият да е евентуално наказателно неотговорен/да не може да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ръководи действията си/.
Възприетите от съда
фактически констатации произтичат
от надлежно събрани, проверени и обективно оценени доказателства,които не са засегнати
от съществени процесуални нарушения.
Видно от
показанията на свидетелите по делото/ К.В.
Г.-л.21,Д.П.Г.-л.12,С.Р.С.-л.23/,същите са установили че
/…… на 16.07.2019г. в гр.Перник/по ул.„Кракра“
/,управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка/модел „*******“ peг. № *******в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка/ПАМ/ за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство/наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 19-4332-004670/08.07.2019г. на Отдел „Пътна полиция“
към СДВР-гр.****.
Двамата свидетели, са констатирали процесното
нарушение по силата на преки възприятия, и служебното си положение,без индиция
за някаква заинтересованост, междуличностни или други отношения,които да дават
основание за необективност.
Престъплението по състав чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК е осъществено умишлено,
като се обективирало, чрез извършеното от ОБВИНЯЕМИЯ/…… в гр.Перник/по ул.„Кракра“ /,управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка/модел „*******“ peг. № *******в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка/ПАМ/ за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство/наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 19-4332-004670/08.07.2019г. на Отдел „Пътна полиция“
към СДВР-гр.****/.
Формата на вината се извежда от фактите такива, каквито са те по делото и
прокуратурата в този смисъл е направила
правилен извод.
Съответствието между приетите факти и тяхната правна оценка е
основанието на съда да приеме основателност на доводите на прокуратурата изложени в депозираното
постановление за освобождаване.
От ОБЕКТИВНА страна
деянието е осъществено, чрез
действие–съзнателно /“…
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка/модел „*******“ peг. № *******в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка/ПАМ/ за временно отнемане на свидетелството
за управление на моторно превозно средство/наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 19-4332-004670/08.07.2019г. на
Отдел „Пътна полиция“ към СДВР-гр.****………/.
От СУБЕКТИВНА страна деянието е
осъществено умишлено, тъй като дееца е съзнавал, какво извършва и
е искал настъпване на тези
последици с оглед, че същия е бил запознат с процесната заповед.
ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ за
извършване на деянието са своеобразно разбиране на правни и общо
човешки правила за поведение,съпътствани с несъобразяване с утвърдения
законов ред .
Съдът с
оглед гореизложеното намира, че са налице
едновременно условията на чл.78а
от НК, тъй като за умишлено престъпление
по състав чл.343в
ал.3 вр. ал.1 от НК се предвижда наказание: “Лишаване от свобода” до 3/три/години или “Глоба” от 200 ДО 1
000лв, деецът е пълнолетен и НЕ е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел ІV-ти, глава VІІІ-ма,
както и от престъплението НЕ
са причинени имуществени
вреди.
Ето защо
предвид наличните изискуеми предпоставки и на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, ОСВОБОДИ обвиняемия Р.В.А. от наказателна
отговорност за престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК, като му наложи административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 100/хиляда и
сто /лева,което предвид данните за
личността на дееца и конкретните обстоятелства на казуса, намира за достатъчно
за постигане целите на административното наказание по
чл.12 от ЗАНН.
Размерът на наложеното наказание е съобразен, както с характеристичните
данни на подсъдимия Т.С.С., така
и с обстоятелството, че посоченото деяние за втори път.
Съдът прие като смекчаващи отговорността
обстоятелства добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия и оказаното
от него съдействие за разкриване на обективната истина, както и положителните
данни за личността му /**** по болест/. Обстоятелството, че не е осъждан към
момента на деянието не цени в този аспект, тъй като е взето предвид от закона с
оглед императивно предвиденото приложение на
разпоредбата на чл.78а от НК.
Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови
диспозитива на решението си, като
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА обвиняемия Р.В.А.-род. на ***г***, българин,
българско гражданство,*******образование, ****, неосъждан, ****, настоящ
и постоянен адрес-*** изд. на ****.-МВР-****, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това,
че на 16.07.2019г.
в гр.Перник/по ул.„Кракра“/,управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
марка/модел „*******“ peг. № *******в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка/ПАМ/ за временно отнемане на свидетелството за управление
на моторно превозно средство/наложена със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 19-4332-004670/08.07.2019г. на Отдел „Пътна полиция“
към СДВР-гр.****/- престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 НК, но тъй като са налице предпоставките на
чл.78а от НК на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и на осн. чл.78а от НК вр.
чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН, му НАЛАГА административно
наказание “ГЛОБА” в размер
на 1 100/хиляда и сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване и
протест пред ПОС
в 15-дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….
Вярно с оригинала,
Д.А.