О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                       №

                                             гр. Габрово,15.07.2020 г.

 

                                      В  И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

            ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети юли  през две хиляди и двадесета, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.Топалова  

                                           ЧЛЕНОВЕ : В.Генжова

                                                                   Г.Косева          

 

като разгледа докладваното от съдия Топалова в.ч.гр.д.№ 235 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по чл.274 и сл. ГПК.

            Образувано е по частна жалба на адв. И.М., проц.представител на В.  Б.С., К.Д.З. и И.И.  А. против определение № 2613/12.06.2020 по гр.д. № 611/2020 г. по описа на Районен съд Габрово.

            В жалбата се твърди, че определението било неправилно. Съдът приел, че тримата ищци, въпреки че са посочили в декларациите за имотно състояние, че не притежават недвижими имоти, притежавали идеални части от процесния имот, за който претендират наем. Поради това е прието, че не е установено наличие на предпоставките по чл.83 ал.2 ГПК, без да бъдат изследвани всички обстоятелства, свързани с възможността от освобождаване от държавна такса в производството по делото.

            Иска се да бъде отменено обжалваното определение и да бъде постановено друго, с което молбата на ищците за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски в производството по гр.д. № 611/2020 г. по описа на Районен съд Габрово.

            Жалбата е подадена в срок от имащи право на жалба лица и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

            Разгледана по същество, жалбата е основателна.

            С обжалваното определение първоинстанционния съд е оставил без уважение молбата на ищците по делото да бъдат освободени от заплащане на такса и разноски в производството по делото. Съдът се е позовал на противоречието между данните в декларациите на ищците, че не притежават недвижими имоти и отразеното в исковата молба и представените доказателства, поради което не е кредитирал с доверие посочените в декларациите обстоятелства.

            Въззивният съд, като прецени доказателствата и данните в молбата, приема следното:

            Молбата  по чл.83,ал.2 ГПК е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството по делото не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят.В случая ищците са приложили декларации за материалното си и гражданско състояние към м. юни 2020 г. От тях се установява, че ищецът Кристиян З. не е женен, няма малолетни деца, не притежава движимо и недвижимо имущество и не получава доходи от други дейности и източници, В.Б.С. не е омъжена, има малолетно дете, което издържа, не притежава движимо и недвижимо имущество и не получава доходи от други дейности и източници, получава пенсия в размер 146.01 лв., освидетелствана от ТЕЛК с 80% неработоспособност.  Доходите на ищцата И.И.А. са в размер на 511.11 лв. от заплата, не е омъжена, няма малолетни деца, не притежава движимо и недвижимо имущество и не получава доходи от други дейности и източници.

В декларациите не е посочено, че притежават идеални части от недвижим имот, предмет на делото пред районния съд, въпреки изявлението за знание за наказателна отговорност за декларирани неверни данни, но тези обстоятелства биха били предмет на друго производство.

Следва да се отбележи също, че предмет на делото е искане за заплащане на наем за ползването на техните идеални части от съсобствен недвижим имот, което обстоятелство само по себе си сочи на липса на доходи от този имот, които да  позволят на ищците заплащане на дължимата държавна такса и разноските по делото.

 С оглед декларираните от ищците доходи и имуществено състояние, съдът приема за установено, че  към настоящият момент те нямат достатъчно средства, с които да заплатят дължимата за производството държавна такса и разноски, поради което молбата  по чл.83,ал.2 ГПК следва да бъде уважена.

На основание изложеното ,съдът

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И :

ОТМЕНЯ определение № 2613/12.06.2020 по гр.д. № 611/2020 г. по описа на Районен съд Габрово, вместо което

ПОСТАНОВИ:

ОСВОБОЖДАВА от заплащане на държавна такса и разноски  по гр.д. № 611/2020 г. по описа на Районен съд Габрово ищците В.  Б.С., К.Д.З. и И.И.  А., съдебен адрес *** адв. И. М.М., на основание чл.83 ал.2 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.  

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ: