№ 1166
гр. Сливен, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20212230200819 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Р. Р., редовно призован, не се явява Представлява от
процесуален представите адв. С.Р. от АК- Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно представено по делото.
Въззиваемата страна Агенция за държавна финансова инспекция -
София, редовно призована, не се представлява в с.з.
По делото е постъпило становище от процесуалния представител на
въззиваемата страна на 30.11.2021 г., с които изразява становище по
същество.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
АДВ.Р.: Представям и моля да приемете – 4 страници справка от
1
счетоводната система, която съдържа осъществени услуги по проверки на
уреди и съоръжения включени в стойността 45461.99 без ДДС, от която се
вижда какви са конкретните предмети на всяка една доставка. Водим
допуснатия в предходното съдебно заседание свидетел – М.И.С.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото – 23
страници справка.
САМОЛИЧНОСТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ:
М.И.С.- 53 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като зам. главен счетоводител във „ВиК –
Сливен“ от 14 години.
АДВ.Р.: Моля да предявите справка с изх. № РД-04-762/05.06.2020 г. г.
от административнонаказателна преписка.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля справката.
СВИДЕТЕЛЯТ, РАЗПИТАН КАЗА: Разходите за изпитване на
съоръжения са в група 16 на съоръжения и са посочени на три реда . Те са на
три ред, тъй като са разделени по видове дейности – водоснабдяване,
канализация и пречистване. В нея са посочени конкретните доставки
формиращи стойността, която е посочена на трите реда т.е. как е сформиран
сбора, от кои доставки .
АДВ.Р.: Моля да предявите на свидетеля справката представена в
2
днешно съдебно заседание.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля справката представена в днешно
съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ, РАЗПИТАН КАЗА: Тази справка аз съм я изготвила.
Примерно фирма Хета ООД изпитва повдигателните съоръжения телфери, а
примерно фирма Нике-Ем ЕООД проверява пожарогасителите.
Проверяват се водомери, язовирната стена се проверява, годишен
технически преглед на колите също е включен в тази справка,
бензиноколонките на ведомствената бензиностанция т.е. всяко нещо, което
следва да бъде проверено съгласно нормативната уредба.
АДВ.Р.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.Р.:Моля да допуснете още едни свидетел Б.В., която е експерт
обществени поръчки във „ВиК Сливен“ с оглед изясняване процедурата по
вземане на решение за възлагане на обществена поръчка, която ще изясни
какви критерии в дружеството се използват при вземане решение за
провеждане на процедура за обществена поръчка.
По направеното доказателствено искане от адв. Р., съдът счита искането
за основателно, с оглед изясняване фактическата обстановка по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Б.В. при режим на
довеждане.
Съдът въведе допуснатия свидетел в залата.
САМОЛИЧНОСТ СВИДЕТЕЛЯ:
Б.С.В. - 34 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
3
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като експерт обществени поръчки във
„ВиК Сливен“ от 2017 г. Предметът на една обществена поръчка се определя
съгласно общия терминологичен речник. Той е европейски документ –
регламент на европейския парламент и съвет. Този документ съдържа
множество позиции, които са възможни варианти за предмет на обществена
поръчка. Когато съответните лица, които отговарят за различните изпитвания
и проверки на различните съоръжения, видят, че съответният праг на
стойността е надхвърлен докладва на управителя на дружеството, който взема
решение за откриване на съответната обществена поръчка. Аз подготвям
съответната документация и я откривам.
За 2018 г. не е постъпвал доклад от тези лица, че е стигнал изискуемия
минимален праг да се инициира процедура за възлагане на обществена
поръчка.
АДВ.Р.: Нямам доказателствени искания и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ.Р.: Моля да отмените НП като незаконосъобразно. Моля да ми
дадете поне двседмичен срок за писмена защита.
4
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на процесуалния представител на
жалбоподателя да представи писмена защита.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5