РЕШЕНИЕ
№ 383
гр. Велико Търново , 31.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тридесет и
първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Ирена Колева
Владимир Страхилов
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело
№ 20214100500593 по описа за 2021 година
За да се произнесе, съобрази:
Производство по реда на чл. 435 и сл.от ГПК.
Постъпила е жалба от ЗД „БУЛ ИНС “ АД София – длъжник по изпълнително
дело № 205/2021г. на ЧСИ Дияна Колева , против постановление от
18.06.2021г. на Помощник ЧСИ при ЧСИ Колева , с което е оставена без
уважение молба от длъжника за намаляване на присъденото в полза на
взискателя адвокатско възнаграждение.
В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на постановлението на
ЧСИ , като се сочи, че заплатеното от взискателя възнаграждение за един
адвокат е прекомерно и не съответства на фактическата и правна сложност
на делото. Длъжникът е застраховател и сметките му са публични, като той се
намира под контрола на КФН. Упълномощеният от длъжника адвокат е не е
извършвал никакви действия по делото и не му се дължи претендираното
възнаграждение за водене на делото .
Отправя се искане да бъде отменено обжалваното постановление и да се
намали адвокатският хонорар , дължим се на взискателя на 200 лв.
В законоустановения срок не е постъпил отговор от ответника по подадената
жалба и взискател по изпълнението - „А.“ ЕООД .
В мотивите си , депозирани по реда на чл. 436 , ал. 3 от ГПК съдебният
1
изпълнител сочи, че постановлението му е в съответствие със закона и че
поисканите адвокатски хонорари се дължат, тъй като са налице данни, че
взискателят е заплатил възнаграждението на своя адвокат. Определен е и
обемът на представителната власт на адвоката с приложеното към делото
пълномощно, поради което съдебният изпълнител е присъдил и
възнаграждение за водене на изпълнителното дело.
Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата
оплаквания ,доводите на страните, мотивите на ЧСИ и като се запозна с
приложеното към настоящото дело копие на изпълнително дело №
205/2021г.на ЧСИ Колева, приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваемо
действие ( акт) на съдебния изпълнител, поради което е процесуално
допустима.
По същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:
Изпълнително дело № 205/21г. на ЧСИ Колева е образувано по молба на
Иванка Иванова Енева и Александър Иванов Енев въз основа на издаден в
тяхна полза изпълнителен лист срещу длъжника ЗД „БУЛИНС“ АД .
В хода на производството по делото е присъединен и взискателят „А.
“ЕООД , като към молбата на взискателя е приложено пълномощно и договор
за правна помощ и съдействие за осъществяване на процесуално
представителство по изпълнителното дело. В договора за правна защита и
съдействие е уговорено възнаграждение в размер на 780 лв., като е
удостоверено плащането му в брой преди образуване на делото.
Изпратена е покана за доброволно изпълнение и са наложени запори върху
сметките на длъжника за събиране на вземането по изпълнителния лист. С
молба от 17.06.2021г. . длъжникът е поискал да бъде намален адвокатският
хонорар, присъден в полза на взискателя до 200 лв. с мотивите, изложени и в
подадената от него жалба.
Съдебният изпълнител е отказал да намали хонорара.
Тези данни от фактическа страна обосновават основателност на отказа да
бъде намалено адвокатското възнаграждение, присъдено на взискателя.
Действително вземането по изпълнителния лист е погасено в цялост в срока
за доброволно изпълнение, но не са изплатени дължимите на взискателя
разноски в тяхната цялост.
Възражението на длъжника, че на процесуалния представител на взискателя
не се дължи възнаграждение за водене на изпълнителното дело, не е
основателно. Упълномощителят е този, който определя обема на
представителната власт на упълномощеното лице. Дори и да е налице
плащане на целия дълг в рамките на срока за доброволно изпълнение, на
2
процесуалния представител на взискателя се дължи възнаграждение за водене
на изпълнителното дело. Заплащането на това възнаграждение не е
обусловено от обема на действията , които пълномощникът ще извърши в
рамките на водения изпълнителен процес и да бъде лишен той от
възнаграждение, понеже процесът е приключил в кратки времеви срокове и
без процесуални усложнения, противоречи на закона. В случая
възнаграждението ,като се има предвид размера на вземането по
изпълнителния лист, не се явява и прекомерно и не подлежи на намаляване.
Водим от горното, съдът ,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБАТА НА ЗД „БУЛ ИНС “ АД София –
длъжник по изпълнително дело № 205/2021г. на ЧСИ Дияна Колева , против
постановление от 18.06.2021г. на Помощник ЧСИ при ЧСИ Колева , с което
е оставена без уважение молба от длъжника за намаляване на присъденото в
полза на взискателя адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3