ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 906
Плевен, 05.03.2025 г.
Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ |
като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 950/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на жалба от В. Т. В. – Х. от [населено място], [жк], [адрес], против Експертно решение № 91576 от зас. № 131 / 25.10.2024 г. на НЕЛК - Специализиран състав по Неврологични, УНГ и ССЗ.
С подадената жалба е направено искане за назначаване на съдебномедицинска експертиза без обаче да са налице конкретни въпроси, на които следва да отговори вещото лице. С молба вх. № 1084/11.02.2025г. жабоподателят е представил писмени доказателства и е поставил осем въпроса, на които следва да даде отговор вещото лице. В открито съдебно заседание жалбоподателят е направил искане да му се предостави възможност да зададе и допълнителни въпроси след получаване на МЕД, което до датата на първото съдебно заседание не е било представено от ответника НЕЛК - Специализиран състав по Неврологични, УНГ и ССЗ. Съдът е предоставил възможност на ответника и заинтересованите страни да ангажират становища по искането и задачите на експертизата, но в указания 7-дневен срок такива не са постъпили. След запознаване с постъпилото по делото МЕД жалбоподателят е поставил още три задачи във връзка с направеното искане за допускане на експертиза с писмо вх. рег. № 1619/04.03.2025 год.
Съобразявайки горното, съдът намира, че с оглед правилното изясняване на всички факти и обстоятелства по делото е необходимо назначаването на съдебномедицинска експертиза. На вещото лице следва да се възложат следните задачи:
Вещото лице, след като се запознае с доказателствата, приложени в настоящето дело, вкл. и с МЕД на жалбоподателя, а при необходимост и след извършване на преглед на жалбоподателя, да отговори на следните въпроси:
1. Какво представлява заболяването коксартроза, лекува ли се и да се опишат подробно възможните методи за лечение- консервативни или оперативни?
2. До какви затруднения в начина на живот води коксартрозата към ностоящият момент на жалбоподателя?
3. Какви затруднения в начина на живот води заболяването „Териодит на Хашимото ?
4. Какво представлява заболяването „Териодит на Хашимото, лекува ли се и да се опишат подробно възможните методи за лечение- консервативни или оперативни?
5. Какво е обективното състояние на жалбоподателя към момента на съдебното производство и към датата на подаване на документите за освидетелстване?
6. Възможно ли пълно и дефинитивно оздравяване на жалбоподателя при наличните заболявания?
7. Правилно ли е определена степента на трайно намалената работоспособност, има ли подробна клинико-експертна анамнеза, задълбочен клиничен преглед, насочени лабораторни и функционални изследвания и данните от наличната медицинска документация, даващи представа за функционалното състояние на заболелия орган и организма като цяло?
8. Съобразени ли са със съответната отправна точка съгласно Приложение № 1: Установеното увреждане, стадият на неговото развитие и обусловеният функционален дефицит и ако приетата точка предвижда диапазон "от... до", а процентът на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждане) съобразен ли е със степента на установения дефицит?
9. При наличие на множествени увреждания, посочени като отправни точки в Приложение № 1, правилно ли е определен крайният процент на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждане) съгласно Методиката за прилагане на отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждане) в проценти съгласно Приложение № 2?
Експертизата следва да бъде възложена на вещото лице доц. д-р П. Л., дм – [населено място], пл. „Македония“ № 1, вх. А, ап.2. На жалбоподателя следва да се укаже внасяне на депозит за изготвяне на заключението в размер на 500 лв. в 7-дневен срок от съобщението.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза, която възлага на вещото лице доц. д-р П. Л., дм – [населено място], пл. „Македония“ № 1, вх. А, ап.2, със следните задачи :
Вещото лице, след като се запознае с доказателствата, приложени в настоящето дело, вкл. и с МЕД на жалбоподателя, а при необходимост и след извършване на преглед на жалбоподателя, да отговори на следните въпроси:
1. Какво представлява заболяването коксартроза, лекува ли се и да се опишат подробно възможните методи за лечение- консервативни или оперативни?
2. До какви затруднения в начина на живот води коксартрозата към ностоящият момент на жалбоподателя?
3. Какви затруднения в начина на живот води заболяването „Териодит на Хашимото ?
4. Какво представлява заболяването „Териодит на Хашимото, лекува ли се и да се опишат подробно възможните методи за лечение- консервативни или оперативни?
5. Какво е обективното състояние на жалбоподателя към момента на съдебното производство и към датата на подаване на документите за освидетелстване?
6. Възможно ли пълно и дефинитивно оздравяване на жалбоподателя при наличните заболявания?
7. Правилно ли е определена степента на трайно намалената работоспособност, има ли подробна клинико-експертна анамнеза, задълбочен клиничен преглед, насочени лабораторни и функционални изследвания и данните от наличната медицинска документация, даващи представа за функционалното състояние на заболелия орган и организма като цяло?
8. Съобразени ли са със съответната отправна точка съгласно Приложение № 1: Установеното увреждане, стадият на неговото развитие и обусловеният функционален дефицит и ако приетата точка предвижда диапазон "от... до", а процентът на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждане) съобразен ли е със степента на установения дефицит?
9. При наличие на множествени увреждания, посочени като отправни точки в Приложение № 1, правилно ли е определен крайният процент на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждане) съгласно Методиката за прилагане на отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждане) в проценти съгласно Приложение № 2?
УКАЗВА на жалбоподателя внасяне на депозит за изготвяне на заключението в размер на 500 лв. в 7-дневен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните и вещото лице за назначената експертиза. След внасяне на депозита за изготвяне на заключението да се изпратят задачите на вещото лице и същото да бъде призовано за датата на съдебното заседание.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
| Съдия: | |