П Р О Т О К О Л №51
град Пловдив, 04.06.2020 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично
съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА
СТАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЯНА ИВАНОВА
АНТОНИЙ ГАТОВ
Секретар:
Даниела Дойчева
Прокурор: КОСТАДИН
ПАСКАЛЕВ
сложи за
разглеждане НОХД № 761 по описа за 2020 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.И. - се явява лично и с адв. И.Д., упълномощен в хода на досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛАТА Ф.Ю.Х. – редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от разпореждането
на съдията докладчик.
ПОСТР. Х.: Да се даде ход на делото. Получила съм
препис от разпореждането на съдията докладчик.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Своевременно сме
организирали защитата си.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. Получил съм
копие от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик преди повече от
седем дни.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
А.Х.И. - роден на ***г. в гр. ***, Б., български гражданин,
със средно образование, женен, неосъждан, работещ *****, живущ ***, с ЕГН: **********.
На подсъдимия се РАЗЯСНИХА правата му по
чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Разбрах си правата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните същността на
разпоредителното заседание, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила, които не са били обсъждани в настоящото
разпоредително съдебно заседание или са приети за несъществени, както и, че в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускане,
събиране, проверка и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
СТРАНИТЕ се приканиха да изразят становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Съобразно вашето разпореждане от 18.05.2020
г. и нормата на чл.248, ал. 1 от НПК давам отговор на изрично посечените
въпроси, а именно, че настоящото дело е
подсъдно на този съдебен състав. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че
на фазата на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да увреждат правата на страните. Възможно е делото да бъде разгледано
в някоя от диференцираните процедури по НПК. В този ред на мисли със защитата сме
постигнали съгласие за постигане на споразумение. Считам, че на този етап не се
налага привличане на резервни участници в процеса и разглеждане на делото при
закрита врата. Не се налага на този етап промяна на мярката за неотклонение, взета
по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ако се стигне до разглеждане на делото по общия ред, моля да бъдат призовани лицата
посочени в обвинителния акт.
ПСОТР. Ф.Х.: Съгласна съм с това, което каза прокурора
по всички въпроси. Не желая да изразявам самостоятелно становище. Възстановени
са ми средствата. Аз съм възстановила на банката възстановените ми средства.
Нямам възражения да се постигне споразумение. Не желая да се конституирам като
страна в процеса.
АДВ. Д.: Споделям напълно казаното от прокурора по отношение на чл. 248 от НПК. Ако не бъде
постигнато споразумение, евентуално ще мина на съкратено съдебно следствие.
Присъединява се към казаното то прокурора. Не желая да изразя самостоятелно
становище.
По т.3 няма допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са отстраними и да са накърнили правото на защита. Няма основания мярката за
неотклонение да бъде променена към настоящия момент.
ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката и с прокурора. Желая
да се постигне споразумение, като ще моля да се даде възможност за уговаряне на
параметри.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че делото е подсъдно на
Окръжен съд – Пловдив, не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Относно мярката за процесуална принуда на подсъдимия -
съдът намира, че към настоящия момент не са налице основания за нейното
изменение или отмяна, като същата следва да бъде потвърдена.
С оглед изявлението на страните делото не следва да
бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание с призоваване на лицата,
посочени в приложение в обвинителния акт
в съответствие с чл. 292, ал. 1 НПК делото следва да бъде насрочено незабавно
по реда на Глава 29 НПК.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА, че НОХД № 761/2020 г. е подсъдно
на Окръжен съд - Пловдив и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалата.
ДЕЛОТО не следва да се разглежда при
закрити врати, не са налице основания за привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация, като липсват и искания
за събиране нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.Х.И. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаеща произнасяне по
чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протест по реда на Глава
22 от НПК с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Пловдив.
ДАВА
възможност на страните
да изготвят и представят споразумение в писмен вид.
Прекъсна се
съдебното заседание.
Съдебното
заседание продължава в същия съдебен състав, секретар и страни в 09.35 часа.
ПРОКУРОР: Моля, да преминем към разглеждане на делото
по Глава 29 от НПК, като моля съдът да одобри евентуално постигнатото между
мен, подсъдимия и неговия защитник споразумение за прекратяване на наказателното производство, с което на
подсъдимия да бъде наложено наказание в размер на една година и шест месеца, с
приложението на условното осъждане, по реда на чл. 66 от НК и същото бъде отложено за изпълнение за срок от
три години.
АДВ. Д.: Присъединяваме се към становището на
прокурора. Моля да приемете, че постигнатите договорености с представителя на
ОП – Пловдив и размерът на наказанието отговарят на Закона и морала и на целите
на наказанието и личността на подсъдимия и моля да приемете, че така
предложеното споразумение може да бъде одобрено от Вас.
ПОДС. И.: Съгласен съм с това споразумение, което
казаха прокурорът и моя защитник.
С оглед изразеното от страните становище относно реда,
по който следва да протече настоящото производство, съдът, след съвещание,
счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, като с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да
бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото в
съответствие с чл. 252, ал. 1 от НПК незабавно, след провеждане на
разпоредителното заседание.
С оглед на изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО, по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за
решаване на наказтелното производство по делото.
ПРОКУРОР: Представям споразумението в писмен вид,
подписано от подсъдимия и неговия защитник, в параметрите, които споменах
по-рано. Моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Доброволно сме подписали споразумението,
считам, че същото отговаря на изискванията на закона, поради което моля да го
одобрите.
ПОДС. И.: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
На основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК на подсъдимия бяха се поставиха
посочените в текста на закона въпроси.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението – на влязла в сила присъда - и
съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
в съдебния протокол се вписа окончателния текст на споразумението, а именно:
Днес,
04.06.2020
год. в гр. Пловдив, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
761/2020 год., по описа на Пловдивски окръжен съд, между КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ – прокурор от Окръжна
прокуратура – гр. Пловдив от една страна и от друга - подсъдимия А.Х.И. – лично и чрез защитника си адв. И.Д. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.И. - роден на ***г. в
гр.***, Б., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
работещ, с постоянен адрес ***, с ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл.249 ал.1 вр . чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода от 31.03.2019г. до 12.06.2019г. в с.Розино,
общ.Карлово, обл.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, през
мобилното приложение Telenor Му Telenor Арр на „Теленор България“ ЕАД, чрез виртуален терминал
собственост на банка Wirecard Bank AG, е използвал данни от платежен инструмент - номер на
карта, дата на валидност и CVV-код на дебитна карта Debit MasterCard №***, издадена от „Централна Кооперативна Банка“ АД на Ф.Ю.Х., ЕГН **********
***, без съгласието на титуляра, а именно:
- на 31.03.2019г. в
21.01 часа в с.Розино, общ.Карлово, обл.Пловдив, през мобилното приложение Telenor Му Telenor Арр на „Теленор
България“ ЕАД, чрез виртуален терминал собственост на банка Wirecard Bank AG, е използвал данни от платежен инструмент - номер на карта, дата на
валидност и CVV-код на дебитна карта Debit MasterCard №***, издадена от „Централна Кооперативна Банка“ АД на Ф.Ю.Х., ЕГН **********
***, без съгласието на титуляра, в резултат на което е осъществена неуспешна
транзакция за плащане на сметките на клиентски номер *** за сумата от 164.36
лева;
-
на 12.04.2019г. в
19.45 часа в с.Розино, общ.Карлово, обл.Пловдив, през мобилното приложение Telenor Му Telenor Арр на „Теленор
България“ ЕАД, чрез виртуален терминал собственост на банка Wirecard Bank AG, е използвал данни от платежен инструмент - номер на карта, дата на
валидност и CVV-код на дебитна карта Debit MasterCard №***, издадена от „Централна Кооперативна Банка“ АД на Ф.Ю.Х., ЕГН **********
***, без съгласието на титуляра, в резултат на което е осъществена успешна
транзакция за плащане на сметките на клиентски номер *** за сумата от 170.00
лева;
-
на 13.05.2019г. в
07.43 часа в с.Розино, общ.Карлово, обл.Пловдив, през мобилното приложение Telenor Му Telenor Арр на „Теленор
България“ ЕАД, чрез виртуален терминал собственост на банка Wirecard Bank AG, е използвал данни от платежен инструмент - номер на карта, дата на
валидност и CVV-код на дебитна карта Debit MasterCard №***, издадена от „Централна Кооперативна Банка“ АД на Ф.Ю.Х., ЕГН **********
***, без съгласието на титуляра, в резултат на което е осъществена успешна
транзакция за плащане на сметките на клиентски номер *** за сумата от 40.00
лева;
-
на 17.05.2019г. в
07.50 часа в с.Розино, общ.Карлово, обл.Пловдив, през мобилното приложение Telenor Му Telenor Арр на „Теленор
България“ ЕАД, чрез виртуален терминал собственост на банка Wirecard Bank AG, е използвал данни от платежен инструмент - номер на карта, дата на
валидност и CW-код на дебитна карта Debit MasterCard №***, издадена от „Централна Кооперативна Банка“ АД на Ф.Ю.Х., ЕГН **********
***, без съгласието на титуляра, в резултат на което е осъществена успешна
транзакция за плащане на сметките на клиентски номер *** за сумата от 10.00
лева;
-
на 22.05.2019г. в
09.30 часа в с.Розино, общ.Карлово, обл.Пловдив, през мобилното приложение Telenor Му Telenor Арр на „Теленор
България“ ЕАД, чрез виртуален терминал собственост на банка Wirecard Bank AG, е използвал данни от платежен инструмент - номер на карта, дата на
валидност и CVV-код на дебитна карта Debit MasterCard №***, издадена от „Централна Кооперативна Банка“ АД на Ф.Ю.Х., ЕГН **********
***, без съгласието на титуляра, в резултат на което е осъществена успешна
транзакция за плащане на сметките на клиентски номер *** за сумата от 20.00
лева;
-
на 24,05.2019г. в
17.06 часа в с.Розино, общ.Карлово, обл.Пловдив, през мобилното приложение Telenor Му Telenor Арр на „Теленор
България“ ЕАД, чрез виртуален терминал собственост на банка Wirecard Bank AG, е използвал данни от платежен инструмент - номер на карта, дата на
валидност и CVV-код на дебитна карта Debit MasterCard №***, издадена от „Централна Кооперативна Банка“ АД на Ф.Ю.Х., ЕГН **********
***, без съгласието на титуляра, в резултат на което е осъществена успешна
транзакция за плащане на сметките на клиентски номер *** за сумата от 20.00
лева;
-
на 28.05.2019г. в
21.39 часа в с.Розино, общ.Карлово, обл.Пловдив, през мобилното приложение Telenor Му Telenor Арр на „Теленор
България“ ЕАД, чрез виртуален терминал собственост на банка Wirecard Bank AG, е използвал данни от платежен инструмент - номер на карта, дата на
валидност и CVV-код на дебитна карта Debit MasterCard №***, издадена от „Централна Кооперативна Банка“ АД на Ф.Ю.Х., ЕГН **********
***, без съгласието на титуляра, в резултат на което е осъществена успешна
транзакция за плащане на сметките на клиентски номер *** за сумата от 20.00
лева;
-
на 30.05.2019г. в
09.08 часа в с.Розино, общ.Карлово, обл.Пловдив, през мобилното приложение Telenor Му Telenor Арр на „Теленор
България“ ЕАД, чрез виртуален терминал собственост на банка Wirecard Bank AG, е използвал данни от платежен инструмент - номер на карта, дата на
валидност и CVV-код на дебитна карта Debit MasterCard №***, издадена от „Централна Кооперативна Банка“ АД на Ф.Ю.Х., ЕГН **********
***, без съгласието на титуляра, в резултат на което е осъществена неуспешна
транзакция за плащане на сметките на клиентски номер *** за сумата от 20.00
лева;
-
на 30.05.2019г. в
09.11 часа в с.Розино, общ.Карлово, обл.Пловдив, през мобилното приложение
Telenor Му Telenor Арр на „Теленор България ЕАД, чрез виртуален терминал
собственост на банка Wirecard Bank AG, е използвал данни от платежен инструмент
- номер на карта, дата на валидност и CVV-код на дебитна карта Debit MasterCard
№***, издадена от „Централна Кооперативна Банка“ АД на Ф.Ю.Х., ЕГН ********** ***,
без съгласието на титуляра, в резултат на което е осъществена неуспешна
транзакция за плащане на сметките на клиентски номер *** за сумата от 20.00
лева;
-
на 01.06.2019г. в
23.20 часа в с.Розино, общ.Карлово, обл.Пловдив, през мобилното приложение Telenor Му Telenor Арр на „Теленор
България ЕАД, чрез виртуален терминал собственост на банка Wirecard Bank AG, е използвал данни от платежен инструмент - номер на карта, дата на
валидност и CVV-код на дебитна карта Debit MasterCard №***, издадена от „Централна Кооперативна Банка“ АД на Ф.Ю.Х., ЕГН **********
***, без съгласието на титуляра, в резултат на което е осъществена неуспешна
транзакция за плащане на сметките на клиентски номер *** за сумата от 10.00
лева;
-
на 11.06.2019г. в
22.44 часа в с.Розино, общ.Карлово, обл.Пловдив, през мобилното приложение Telenor Му Telenor Арр на „Теленор
България“ ЕАД, чрез виртуален терминал собственост на банка Wirecard Bank AG, е използвал данни от платежен инструмент - номер на карта, дата на
валидност и CVV-код на дебитна карта Debit MasterCard №***, издадена от „Централна Кооперативна Банка“ АД на Ф.Ю.Х., ЕГН **********
***, без съгласието на титуляра, в резултат на което е осъществена неуспешна
транзакция за плащане на сметките на клиентски номер *** за сумата от 50.00
лева;
-
на 12.06.2019г. в
06.42 часа в с.Розино, общ.Карлово, обл.Пловдив, през мобилното приложение Telenor Му Telenor Арр на „Теленор
България“ ЕАД, чрез виртуален терминал собственост на банка Wirecard Bank AG, е използвал данни от платежен инструмент - номер на карта, дата на
валидност и CW-код на дебитна карта Debit MasterCard №***, издадена от „Централна Кооперативна Банка“ АД на Ф.Ю.Х., ЕГН **********
***, без съгласието на титуляра, в резултат на което е осъществена неуспешна
транзакция за плащане на сметките на клиентски номер *** за сумата от 50.00
лева;
-
на 12.06.2019г. в
14.37 часа в с.Розино, общ.Карлово, обл.Пловдив, през мобилното приложение Telenor Му Telenor Арр на „Теленор
България“ ЕАД, чрез виртуален терминал собственост на банка Wirecard Bank AG, е използвал данни от платежен инструмент - номер на карта, дата на
валидност и CVV-код на дебитна карта Debit MasterCard №***, издадена от „Централна Кооперативна Банка“ АД на Ф.Ю.Х., ЕГН **********
***, без съгласието на титуляра, в резултат на което е осъществена успешна
транзакция за плащане на сметките на клиентски номер *** за сумата от 50.00
лева;
като общия размер на получената
сума е 330,00лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление.
За така извършеното от подсъдимия
А.Х.И. престъпление по чл.249
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т.1 и ал.3 от НК, а
именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК
изпълнението на така определеното
наказание, в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението, с което се одобрява споразумението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: CD - 1 брой /л.79/ и
копия от разпечатки на счетоводни
документи /Л-105-140/ - следват делото, ДА ОСТАНАТ приложени по делото в срока
на неговото съхранение.
С П
О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна прокуратура - Пловдив
/ПРОКУРОР КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ/
ПОДСЪДИМ:
/А.И./
ЗАЩИТНИК:
/адв.И.Д./
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че
така постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено,
мярката за неотклонение на подсъдимия следва да бъде отменена, а производството
по делото - да се прекрати. Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение, вписано в съдебния протокол.
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия А.Х.И. мярка за неотклонение "ПОДПИСКА".
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 09:55
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: