Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 129 20.05.2020 г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско отделение
На двадесети май две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав :
Председател: Дарина Костова
като разгледа докладваното от
съдията-докладчик търговско дело № 167 по описа за 2020 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по Глава XXI - Обжалване на определенията от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл.25 ал.2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Производството е образувано по жалба, вх. № 20200514154901 на адв. Маргарита Георгиева, в качеството й на пълномощник на заявителя „Джей софт“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, срещу отказ № 20170608112155-2/13.05.2020 год., постановен по заявление № 20170608112155 до Агенцията по вписванията за обявяване на ГФО за 2016 год. на дружеството по партидата на същото.
Длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ, който е мотивиран с обстоятелството, че заявителят не е изпълнил, в срока по чл.19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ , дадените указания с № 20170608112155-2/08.05.2020 год. за представяне на доказателство за внасяне на държавна такса.
Изложени са съображения за неправилност на атакувания отказ, иска се същият да бъде отменен, като се задължи АВ да извърши вписването.
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, поради което е процесуално допустима.
Бургаският окръжен
съд, след съвкупна преценка на доказателствата по делото, поотделно и в тяхната
съвкупност, като прецени твърденията по фактите, правните доводи на страните и
съобразно закона, намира за установено следното:
След извършена служебна справка в Търговския регистър по партидата на Джей софт“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, се установи идентичност на приложените към жалбата документи и документите, които и жалбоподателят твърди, че са приложени към заявлението. Видно от приложената към жалбата разписка за извършено плащане , дължимата държавна такса е заплатена на датата на подаване на заявлението – 08.06.2017 год. При проверката се установи, че указанието на длъжностното лице е с дата 08.05.2020 год., т.е. почти три години след подаване на заявлението , както и че констатациите в него, че не е внесена дължимата държавна такса са неверни , поради което дадените указания са неправилни.
Независимо от горното съдът намира за оправдано оплакването на жалбоподателя, че след като длъжностното лице е изчакало три години за да констатира и то неправилно недостатъци на заявлението , то не може да се очаква през целия период заявителя за следи за появата на указанията по партидата си и да отговори в тридневен срок. Следователно дори указанията да бяха правилни и необходими по същество, забавата на длъжностното лице срок не създава предпоставки заявителя да ги узнае своевременно и да ги изпълни.
По същество съдът намира жалбата за основателна.
По силата на чл.21 т.4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ регистърният орган проверява дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези от формална страна на тези изисквания. В случай, че към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2.
В случая към заявлението са приложени всички документи, които се изискват по закон и не е било необходимо даването на указания. Дори последното да е било необходимо, срокът , в който са дадени е неадекватен на бързината, с която се очаква заявителя да отговори и не е съобразен със закона. Поради гореизложеното, съдът намира постановеният отказ за незаконосъобразен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20170608112155-2/13.05.2020
год., постановен по заявление № 20170608112155 до Агенцията по вписванията за
обявяване на годишен финансов отчет за 2016 год. на „Джей софт“ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, по партидата на
същото дружество.
.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши
вписване на посочените в заявлението обстоятелства.
ПРЕПИС от решението на съда следва да се
изпрати на АВ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: