№ 39039
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110117765 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на Е. Н. Б., чрез адв. С. Б., срещу „..“ АД,
ЕИК ...
Предявен е положителен установителен иск с правно чл.415, ал.1 във вр.
с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 82 от ЗЗД във вр. с чл. 7, § 1, б. "б" от
Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета за
установяване дължимостта на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№69164/2023г. на СРС, 169 състав, а именно: 783,22 лева - обезщетение за
голямо закъснение при изпълнение на полет номер FB408 по дестинация
Брюксел - София, изпълнен на 18.12.2022г., ведно със законната лихва,
считано от 15.12.2023г.
Твърди се закъснение с повече от 3ч., на полет FB408 /18.12.2022г. от
летище Брюксел до летище София, който следвало да пристигне на
18.12.2022г. в 23:50., но пристигнал с над четири часа закъснение в крайната
точка. Сочи се, че ищецът поканил ответника да плати в срок, но плащане не
последвало. Навежда се, че вследствие посоченото неизпълнение на договора
за превоз ищецът има право на обезщетение в размер на 400.00 евро (левова
равностойност 782,33 лева) съгласно чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент
(ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ
на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голяма закъснение на
полети във връзка със задължителната практика на Съда на Европейския съюз,
1
тъй като полетът е бил с разстояние над 1500 км, ищецът поканил ответника
да плати в срок, но плащане не последвало В проведената кореспонденция
превозвачът поддържал становището, че е било налице извънредно
обстоятелство, което е довело до забавянето на полета, съответно го
освобождавало от отговорност. Оспорва тези твърдения на ответника, като
сочи, че същият не е влел мерки, за да предотврати или ограничи
закъснението.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в
срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявения иск. Сочи, че
са били налице извънредни обстоятелства, които са довели до забавянето на
полета, поради което превозвачът не носел отговорност на основание
съображение 14 и 15 от Регламент 261/2004г. Излага, че изброяването в
цитираните разпоредби от Регламента, не е изчерпателно, каквото било и
становището на Съда на ЕС. Твърди, че в конкретния случай полетът е
закъснял поради лоши метеорологични условия на летището на излитане,
където се разразила снежна буря. Това наложило допълнително обезледяване
на въздухоплавателното средство, за да може да се осъществи безопасно
захождане и излитане на самолета. В отговора ответникът поддържа, че
ищецът не е доказал да се е явил навреме за полета.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване, че е страна по договора за превоз, че е
изпълнил собствените си задължения по договора, както и вида и размера на
претърпените вреди, които са в пряка и непосредствена последица от
неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на
задължението. В тежест на ответника е да докаже изправността си по
договора, а именно, че е изпълнил превоза съгласно договореното или че е
налице причина за неизпълнението, която изключва отговорността му /форс
мажорно обстоятелство или случайно събитие/.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна
по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.11.2024г. от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и отговора на искова
молба.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
69164/2023г., което да бъде върнато след приключване на исковото
производство с влязъл в сила съдебен акт.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3