Протокол по дело №15376/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19943
Дата: 6 декември 2022 г. (в сила от 6 декември 2022 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20221110115376
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 19943
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110115376 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б.К.Х.П. - Т.Д.М. /* -*/ – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представляват се от адв. Д., и адв. А., с пълномощно от днес, преупълномощени
от адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „М.М.“ ЕООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
не изпращат представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява.
Адв. Д. и адв. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК допълнително заключение на ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване допълнителното заключението на съдебно
счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
В. С. С. – със снета по делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
1
поддържам.
Адв. Д. и адв. А.: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение в размер на 100 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Адв. Д. и адв. А.: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д. и адв. А.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите предявеният от
ищеца иск в размер на 10785,19 лв. ведно с законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане. По делото се установи, че страните се намират
в облигационни отношения и ищецът е доставил стоки на ответното дружество, за което е
била издадена фактура от 18.06.2020г. Не се спори, че преди получаване на стоките и
въобще издаване на фактурата авансово ответното дружество е заплатило сумата от 10 000
евро. След приемане на обезпечителни мерки и започване на производство по обезпечение
на бъдещ иск и настоящото ответното дружество е направило последващи плащания, с
което е погасило съответната главница, но е отказало да заплати лихвата, която
претендираме. След изготвяна на съответната експертиза по делото се установи размера на
остатъчното ни вземане за периода от 18.06.2020г. до 04.01.2022г., датата на подаване на
исковата молба. Неправилно е твърдението на ответното дружество, че следва да се приложи
чл. 76, ал. 2 ЗЗД, тъй като никъде в съответните плащания не е посочено, че се погасява
съответна лихва, а не главница. Така посоченият ред на плащане има за цел да защити
интересите на кредитора, в случая ищеца, като той приема, че е погасена главницата, а
размера на направените три или четири плащания е равен точно на размера на главицата. В
същото време плащането на главницата поставя в по-благоприятно положение длъжника,
тъй като ако се погасяват първо лихвите остава вземането все още лихвоносно. В този
смисъл ще цитирам и едно Решение на ВКС № 38/15.05.2020г. по търговско дело №
2022/2017. Чл. 76, ал. 2 ЗЗД има предвид възнаградителна лихва, но не и задължението за
лихва за забава, която има обещетителен характер, какъвто е и настоящия случай.
Представяме и моля да приемете списък и договор за правна защита и съдействие, с
което молим да ни бъдат присъдени сторените съдебни разноски, както за настоящото
2
производство, така и за производството по обезпечение на бъдещ иск.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3