Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
12.01. 2021
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2037 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от И.И.И., ЕГН ********** с адрес *** срещу И.Г.И., ЕГН **********,***.
На основание чл. 311 от ГПК, съдът счита подадената искова молба за
редовна, а предявените
искове за допустими, поради което следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата,
както и по насрещните искания, ако са предявени с отговора на ответника и
насрочване на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и след запознаване с материалите по делото, на основание чл. 312 от ГПК, съдът обявява на страните доклада по делото:
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че е син на ответника, ищецът навършил пълнолетие и ответникът не му дава издръжка. След навършване на пълнолетие ищецът продължил редовното си обучение в Професионална гимназия „ Акад. Сергей Корольов”, град Дупница, като твърди, че се налага да работи по часово, за да помага за издържката си, която се осигурява от майка му - ежедневни разходи за храна, облекло, учебни пособия и помагала, лекарства, дневни пари храна и всичко друго, необходимо за отглеждането и образованието му. Твърди, че баща му е в състояние да му заплаща месечна издръжка, тъй като работи на различни места. С оглед гореизложеното моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 144 и 149 от СК да осъди ответника да му заплаща месечна издръжка в размер на 250, 00 лв., считано от датата на депозиране на исковата молба и една година преди това.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, в който отговор се изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявената претенция по изложените в отговора съображения.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявени са искове с правно основание чл. 144 и чл. 149 СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът не оспорва фактът, че е баща на ищеца.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят
от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения.
Съобразно разпределението на
доказателствената тежест и предприетото от страните процесуално
поведение, ищецът следва да докаже, че е ученик в редовна форма на обучение, нуждата от издръжка и възможността
на ответника да заплаща издръжка без особени затруднения – че същият има
достатъчно средства за своята издръжка и възможност да осигурява такава и на ищеца.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ответникът следва
да докаже фактите, от които извежда своите възражения – правоизключващи,
правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните, намира, че приложените към исковата молба и отговора по нея документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати, събрани и приети като доказателства по делото, както и да се допусне събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел по искане на страните за датата първото по делото открито съдебно заседание. Искането на ответника за даване на обяснения по реда на чл. 176 ГПК от страна на ищеца се явява допустимо, поради което следва да се уважи.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК, съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА гр.дело № 2037/ 2020г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2021г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото разпореждане, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, депозирани от ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на
представените с исковата молба
и отговора по нея писмени
документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел по искане на страните за датата първото по делото открито съдебно заседание.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 176 ГПК ищецът да се яви лично в първото по делото открито съдебно заседание и да отговори на въпросите: 1. къде живее ( на кой адрес); 2. работи ли във фирма за алуминиева и пластмасова дограма; 3. получава ли средства от майка си и в какъв размер, като съдът указва на ищеца на основание чл. 176, ал. 3 ГПК, че може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.
УКАЗВА на страните на основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по делото и не предприемат съответни процесуални действия, губят възможността да направят това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: