Определение по дело №397/2019 на Районен съд - Силистра

П Р О Т О К О Л

 

  гр. С., 18.06.2019г.

 

С. РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, в открито съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ВАСИЛЕВА

                                                 

сложи за разглеждане НОХД № 397 по описа за 2019 г., докладвано от съдията. 

 

Съдът, след изслушване становището на страните и на самостоятелно основание, намира да се произнесе по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.

По отношение на въпроса дали делото е подсъдно на Районен съд –С. – същото е подсъдно с оглед посочване  местоизвършване  на деянието.

По отношение на т.2, съдът намира да се произнесе на последно място.

Счита, че следва да вземе отношение и по останалите точки, тъй като такова е становището на въззивната инстанция Окръжен съд – С., независимо дали има наличие на основание, според което да е безсмислено обсъждането на тези въпроси.

 

В хода на ДП, при прегледа на съответните материали и проследяване на датите от момента на образуване до приключване на разследването, и извършените процесуални действия, съдът намира, че не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са накърнили правото на защита на подсъдимия, обвиняем към него момент, или съответно да са рефлектирали негативно на целия процес на събиране на доказателства.

Към настоящия момент не се правят искания за протичане на делото по негово същество по особените правила.

Не са налице предвидените в т.5 хипотези, изрично изброени в същата.

Спрямо лицето има взета мярка за процесуална принуда с привличането му като обвиняем с дата 08.05.2019 г., а имено мярка за неотклонение „Подписка“, взета на постоянния му адрес в гр. С-. Не е налице основание към момента за нейното изменение или отмяна.

Искания за събиране на нови доказателства не се правят.

Изразено е становище на прокурора, че следва да се насрочи делото за разглеждане в съдебно заседание с оглед неговото решаване по същество и респ. следва да се разбира, че трябва да се призоват лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

 

Съдът, при проследяване на материалите във връзка с образуване на наказателното производство от неговия изначален момент, констатира следното:

С Постановление от 14.10.2015 г. на младши прокурор при Районна прокуратура – С. е образувано ДП срещу Е.А.У. *** за извършено на 26.09.2015г. престъпление по чл.343б, ал.1 НК. Последвали са действия по събиране на надлежна информация, необходима за разследването, като на същата дата 26.09.2015 г., лицето е предоставило и кръвна проба за изследване. Бил е задържан по реда на ЗМВР, извършен му е личен обиск  пак на съща дата 26.09.2015 г.

След тази дата, на 10.11.2015 г., е подписано постановление от младшия прокурор за привличане на лицето като обвиняем и вземане на мярка за неотклонение, което обаче не е било предявено на Е.У.. След това постановление е последвало Постановление за спиране на наказателното производство от 18.11.2015 г. от младши прокурор при Районна прокуратура – С. поради неизвестното местопребиваване на обв. У..

Видно от материали от ДП, посоченото постановление е на л.34, а на следващия лист 35 се съдържа Постановление от дата 01.04.2019г. от Зам.районен прокурор Йовев за възобновяване на делото. Видимо е, че в рамките на периода от 18.11.2015 г. до 01.04.2019 г. не са били извършени никакви процесуално-следствени действия, дори и по отношение обявяване на лицето за издирване, неговото установяване, респективно задържане, с оглед осигуряване на присъствието му във връзка с провеждане на самото разследване. С Постановление от 08.05.2019 г. Е.А.У. е привлечен в качество на обвиняем за престъпление по чл.343б, ал.1 НК, извършено на 26.09.2015 г. 

С ДВ бр.74/2015 г. е прието изменение в санкционната част на материалноправната разпоредба, в случая чл.343б, ал.1 НК,  Видно от датите на изменение на материалноправните разпоредби, като наказанието, което е било до 1 година лишаване от свобода, е предвидено по-тежко наказание с определяне на долна и горна граница,  от 1 до 3 години лишаване от свобода. Поради липсата на нарочно посочена дата, от която да се счита, че посоченото изменение влиза в сила, следва да се счита, че се прилагат общите правила, че измененията в съответния закон, в случая в НК, влизат в сила 3 дни след обнародване в ДВ, считано от датата, следваща тази на обнародването. Предвид това завишаването на санкцията се явява влязло в сила на 30.09.2015 г. Това е необходимо да бъде подчертано, тъй като към датата на деянието 26.09.2015 г., за извършеното престъпление е предвидено наказание до 1 година лишаване от свобода, което е обвързано и съответно с давностните срокове за наказателното преследване, фиксирани в чл.80 НК. В случая редакцията на чл.343б, ал.1 НК относно наказанието, преди посоченото изменение, се явява и по-благоприятен за дееца закон, съгласно чл.2, ал.2 НК.

Според разпоредбата на чл.80, ал.1, т.5 наказателно преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на 3 години, с оглед границата на наказанието - до 1 година лишаване от свобода.  Съдът намира, че в конкретния случай не може да намери приложение разпоредбата за абсолютната давност, тъй като видно от датата на спиране на наказателното производство – 18.11.2015 г. до датата на негово възобновяване – м.април 2019 г., не са извършвани никакви процесуално-следствени действия, които да сочат на активна дейност от страна на разследващите органи по установяване и намиране на лицето, за да се приема, че е налице прекъсване на давностния срок. Поради това съдът намира, че е приложима разпоредбата за 3-годишната давност, която се явява изтекла към 18.11.2018 г. и наказателната отговорност на подсъдимия погасена на това основание.

По изложените съображения съдът счита, че е налице хипотезата наказателното производство да бъде прекратено, мярката за неотклонение да се отмени, поради което и на основание чл.289, ал. 1 НПК във вр. с чл. 24, ал.1, т. 3 НПК, и чл.289, ал.3 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И: № 238

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 397/2019 год. по описа на С. районен съд.

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на Е.А.У. в ДП с Постановление за привличане в качеството на обвиняем от 08.05.2019г.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 15 -дневен срок от днес пред С. окръжен съд по реда на Глава ХХI от НПК.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 12:23 часа.

 

 

 

 

                                                                                                           

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                  

                                  СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: