О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 15.09.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети септември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4464 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от Е.Д.А.
против К. М.А. искова молба, като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и
2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК с разпореждане от 24.06.2020 г. съдът му е дал конкретни
и ясни указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности, а именно:
да изложи конкретни и точни обстоятелства за формираната в него невярна
представа за съдържанието на пълномощното, обосновало подписването му, и
причините, поради които твърди невъзможност да разбира и ръководи действията си
към момента на упълномощителната сделка за имотите; да представи доказателства
за данъчна оценка на имотите, значима за цената на исковете, и за внасяне на
дължимата по предявените искове държавна такса, която по арг. от чл. 71, ал. 2
във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 2 и 4 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е дължима като 1 на сто от
данъчната оценка на имотите, но не по-малко от 50 лева по всеки от тях; да представи
схема на процесните недвижими имоти и препис от исковата молба и приложенията
към нея за ответника, които не с в цялост и част от които са неправилно
приложени по делото.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено надлежно на
ищеца на 15.07.2020 г., като на същия
е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията, който срок по молба от
23.07.2020 г. (с пощенско клеймо от 22.07.2020 г.) с разпореждане от 17.08.2020
г. на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК е продължен с един месец. Ищецът е уведомен
и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата молба в
дадения му срок.
В определения срок по настоящото дело, изтекъл на 24.08.2020 г. (понеделник, първия присъствен
ден след 23.08.2020 г.), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът
не е отстранил нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания,
а и изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори
не е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по
гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност
на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез
многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото,
което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на
предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната
практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ
ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 45671 от 29.05.2020 г., предявена от Е.Д.А.,
ЕГН **********, против К.Е.А., и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 4464/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение, І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се
връчи препис.
СЪДИЯ: __________
Р. Бошнакова