№ 4160
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110143954 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „**************“ АД, чрез
юрк. Р.К. срещу В. Н. Н., с която е предявен иск с правно основание чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ
(отм.) за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 25000 лева –
частично от 176879,45 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение, законна лихва и държавна такса по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че на 16.12.2011 г. в гр. София, на ул. „****************
ответникът, управлявайки лек автомобил марка „***********“, модел „*********“, с рег. №
*********** за който имало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”
на автомобилистите с ищцовото дружество с полица № 085119007768, със срок на
застрахователно покритие от 10.04.2011 г. до 09.04.2012 г., реализирал по негова вина ПТП
с товарен автомобил за сметосъбиране марка „*********, модел „********“, с рег. №
**********. При инцидента загинала А.А.К., която била пътник в лекия автомобил. С влязла
в сила Присъда № 131 от 16.04.2013 г., постановена по НОХД № 5274/2012 г. на СГС, НО,
30 състав, ответникът бил осъден на основание чл. 343, ал. 3, пр. 1, б. „б“, вр. ал. 1, вр. чл.
342, ал. 1, пр. 3 НК за това, че на 16.12.2011 г., като шофьор на лек автомобил марка
„***********“, модел „*********“, с рег. № *********** под въздействието на алкохол в
кръвта от два промила, като не осъществил достатъчен контрол над МПС и не успял да
намали скоростта и да спре своевременно, допуснал ПТП и по непредпазливост причинил
смъртта на А.А.К.. С Решение от 17.09.2016 г., постановено по гр. д. № 4058/2014 г. по
описа на Софийски градски съд, Решение № 1402 от 19.06.2017 г., постановено по възз. гр.
д. № 1250/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд, и Решение № 170 от 24.01.2019 г.,
постановено по т. д. № 2857/2017 г. по описа на ВКС, ищцовото дружество било осъдено да
заплати на бащата на починалата обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер
на 99966,67 лева, като било отчетено и приспаднато доброволно изплатеното обезщетение,
1
предхождащо съдебния процес в размер на 86664,30 лева, ведно със законната лихва от
16.12.2011 г. до окончателното изплащане на дължимата сума, която възлизала на 72914,11
лева. На 12.02.2019 г. ищцовото дружество заплатило на правоимащото лице сумата в общ
размер на 172880,78 лева. Освен това на 19.02.2019 г. застрахователят заплатил по сметка на
Софийски градски съд дължимата за производството държавна такса в размер на 3998,67
лева. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск.
Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника В. Н. Н. за отговор,
като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, сключена по отношение на лек автомобил марка „***********”, модел
„*********“, с рег. № *********** валидна към датата на застрахователното събитие;
2. възникване на застрахователното събитие;
3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на ответника, а именно
– деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка
между процесното ПТП и причинените вреди;
4. обстоятелството, че при настъпване на застрахователното събитие ответникът
управлявал процесния автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по
закон норма;
5. че по образуваната щета № 224091 изплатил на бащата на починалата А.А.К.
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 99966,67 лева и законна
лихва в размер на 72914,11 лева за периода от 16.12.2011 г. до 12.02.2019 г., а по сметка на
Софийски градски съд – дължимата за производството държавна такса в размер на 3998,67
лева;
6. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
2
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ (отм.) за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 25000 лева – частично от 176879,45
лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение, законна
лихва и държавна такса по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните, и права, които не
се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, сключена по отношение на лек автомобил марка „***********”, модел
„*********“, с рег. № *********** валидна към датата на застрахователното събитие;
2. възникване на застрахователното събитие;
3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на ответника, а именно
– деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка
между процесното ПТП и причинените вреди;
4. обстоятелството, че при настъпване на застрахователното събитие ответникът
управлявал процесния автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по
закон норма;
5. че по образуваната щета № 224091 изплатил на бащата на починалата А.А.К.
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 99966,67 лева и законна
лихва в размер на 72914,11 лева за периода от 16.12.2011 г. до 12.02.2019 г., а по сметка на
Софийски градски съд – дължимата за производството държавна такса в размер на 3998,67
лева;
6. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираното вземане,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 20.02.2023 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
3
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4