№ 7365
гр. София, 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. С.А
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. С.А Гражданско дело №
20231110109386 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД -
редовно призовано, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. С. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „**** - редовно призовано, не изпраща
представител.
Съдът, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешно
съдебно заседание, но не изпращат представители, намира, че са налице
предпоставките на чл. 142, ал.1, изр. 2 от ГПК и съдът следва да пристъпи
към разглеждане на делото на второ четене след приключване разглеждането
на всички дела, насрочени за днешна дата от 10:00 часа.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИСТЪПИ към разглеждане на гр.дело № 9386/2023 г. по
описа на Софийски районен съд, 155 състав, на второ четене след
приключване разглеждането на всички дела, насрочени за днешна дата от
10:00 часа.
На второ поименно повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО **** - редовно призовано, не изпраща
1
представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. С. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „**** - редовно призовано, не изпраща
представител.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки за
даване ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от процесуалния
представител на ищеца с искане делото да се гледа в отсъствие на
представител на ищеца, направено искане за постановяване на неприсъствено
решение при наличие на предпоставките за това, като към молбата е
приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се
явяват представители на страните, намира, че страните не следва да бъдат
отново напътвани към спогодба по смисъла на чл.145, ал.3 ГПК, а съдът
следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определението от 03.01.2024г.
СЪДЪТ като взе предвид направеното от процесуалния представител на
ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение намира следното:
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
Ответникът И. С. С. е бил редовно уведомен за съдебно заседание. Същият не
изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, не е депозирал
отговор на исковата молба в законоустановения срок.
На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно
предвидените предпоставки на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: Видно от
приложената по делото разписка от 19.09.2023 г., ответникът е бил редовно
уведомен, като са му били връчени преписи от книжата по делото.
На трето място, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: Предявените искови претенции се явяват
вероятно основателни, с оглед на приложените към исковата молба писмени
доказателства и изложените в обстоятелствената част на исковата молба
твърдения, поради което съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки предвидени в чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което и
искането за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно.
Основателно се явява и искането на ищеца по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 8
от ГПК, поради което следва да бъде уважено, като в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени разноски в общ размер на 187,50 лв., от които: сумата от
87,50 лв. - платена държавна такса и сумата от 100 лв. -юрисконсултско
възнаграждение.
2
Съобразно с т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г. на
ОСГТК на ВКС в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в
заповедното производство разноски, на основание чл. 81 във връзка с чл. 78,
ал. 1 от ГПК, в размер на 12,50 лв., от общо направените от ищеца разноски в
заповедното производство от 75 лв., от които: сумата от 25 лв. – платена
държавна такса и сумата от 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искови претенции от
„****, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от
изпълнителния директор А.С.А., против И. С. С., с ЕГН **********, от ****,
че И. С. С. дължи на ищеца сумата от 133,21 лв. /сто тридесет и три лева и
двадесет и една стотинки/ – главница, представляваща стойността на
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април
2020 г., сумата от 18,15 лв. /осемнадесет лева и петнадесет стотинки/,
представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до
19.04.2022 г., сумата от 7,64 лв. /седем лева и шестдесет и четири стотинки/ –
главница за разпределение на топлинна енергия за периода от месец април
2019 г. до месец април 2020 г., сумата от 1,81 лв. /един лев и осемдесет и една
стотинки/ – лихва за забава върху главницата за разпределение на топлинна
енергия за периода от 31.05.2019 г. до 19.04.2022 г., както и законната лихва
върху главницата, дължима от 13.05.2022 г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА И. С. С., с ЕГН **********, от ****, ДА ЗАПЛАТИ на „****,
със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от изпълнителния
директор А.С.А., на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, сумата от 187,50
лв. /сто осемдесет и седем лева и петдесет стотинки/, представляваща
направени по делото разноски.
ОСЪЖДА И. С. С., с ЕГН **********, от ****, ДА ЗАПЛАТИ на „****,
със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от изпълнителния
директор А.С.А., на основание чл. 81 от ГПК във връзка с чл. 78, ал. 1 от
ГПК, сумата от 12,50 лв. /дванадесет лева и петдесет стотинки/,
представляваща направени по делото разноски по издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № **** от 26.05.2022 г.
по гр.д. № **** г. по описа на СРС, 155 състав.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ****, със седалище и
адрес на управление: ****, представлявано от управителя Н.Г.Ж., в
качеството му на трето лице помагач на страната на „****, ****.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от постановеното неприсъствено решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4