Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София, 12.12.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20
състав, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ: Татяна Костадинова
като разгледа т.д.
№ 2555/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано
е по жалба на „С.В.К.“ ООД срещу отказ № 20191118161358-2/22.11.2019 г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър прекратяване на
членственото правоотношение на съдружникаЕ.С.П., настъпило на основание чл.
125, ал. 2 ТЗ.
Жалбата
е основателна.
Процесното
заявление е подадено на 18.11.2019 г. и отговаря на формалните изисквания за
редовност по чл. 13 ЗТР. От представените доказателства се установява, че
съдружникът Е.С.П. е подал до дружеството уведомление, с което на основание чл.
125, ал. 2 ТЗ е заявил желанието си за прекратяване на членственото правоотношение.
Уведомлението е връчено на управителя на 01.08.2019 г.
Изпълнени са следователно изискванията на чл. 125, ал. 2 ТЗ. Във фактическия състав на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок. В случая волеизявление е отправено и е редовно получено за дружеството преди повече от три месеца (в чл. 31 от дружествения договор не е посочен друг срок). Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в закона срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка. Не може в тежест на лицето, желаещо прекратяването, да се възлагат неблагоприятните последици от чуждото бездействие. Като е приело обратното, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20191118161358-2/22.11.2019
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър
прекратяването на членственото правоотношение на съдружникаЕ.С.П..
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по
партидата на „С.В.К.“ ООД, ЕИК ***** заявените със заявление вх. № 20191118161358/18.11.2019 г. обстоятелства.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: