О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ...................... 23.07.2020г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 23.07.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 379/2020г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. oт ГПК.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение по
чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба от В.А.А.,
ЕГН **********, чрез адв.К. Л., срещу решение
№ 255 от 10.06.2020г., постановено по гр.д. № 249/2020г. по описа на ЯРС.
ЯОС намира, че въззивната жалба е редовна и допустима
като подадена от надлежна страна - ищеца в първоинстанционното производство, в
срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ЯОС докладва
възивната жалба и отговора:
С въззивната от В.А.А., ЕГН **********, чрез адв.К. Л., се обжалва решение № 255 от 10.06.2020г.,
постановено по гр.д. № 249/2020г. по описа на ЯРС, с което е отхвърлен предявения
от В.А.А. иск срещу „ЕВН ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД по чл.124, ал.1 от ГПК да
се приеме за установено, че ищецът не дължи на „ЕВН ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ”
ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ЕИК *********, сумата от
315.42 лв., представляваща сума за допълнително начислена ел. енергия,
вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството
електрическа енергия за периода 15.05.2019г. – 13.08.2019 г., за която сума е
издадена фактура № **********/16.01.2020 г. и ищеца е осъден да заплати
разноските по делото.
Въззивникът счита, че решението на ЯРС е неправилно и
незаконосъобразно и излага съображения, че не е осъществен фактическия състав,
пораждащ правото на крайния снабдител да коригира сметката на клиент при
доказано неточно отчитане на потребената ел.енергия, тъй като ответното
дружество не е изпълнило вмененото му от законодателя задължение да създаде в
общите условия на договорите с крайния потребител на ел.енергия ред за
уведомяване на клиента, съгл. правилата по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ. Сочи съдебна
практика. Възразява, че на ищеца не е изпратен констативен протокол за
извършена проверка по чл.49, ал.4 от ПИКЕЕ. Възразява, че проверката е
извършена на 13.08.2019г., а писмото е изпратено на 16.01.2020г., което е
нарушение на разписана в ПИКЕЕ процедура и опорочава законосъобразността на
проверката. Моли ЯОС да отмени първоинстанционното решение и постанови друго, с
което да уважи предявения иск.
Няма доказателствени искания.
В срока за отговор на въззивната жалба е депозиран
такъв от „ЕВН ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, ЕИК *********, чрез юриск.К.Н., в който се изразява становище за
неоснователност на възраженията и аргументите във въззивната жалба, за
правилност и обоснованост на обжалваното решение. Моли въззивния съд да
отхвърли въззивната жалба и потвърди като правилно атакуваното решение.
Направено е евентуално възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, платено от въззивника.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 20.10.2020г. от 9.30ч., за която дата и час да се призоват
страните по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на страните, а на
въззивника да се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.