№ 424
гр. В., 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Гражданско дело № 20221320101888
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 30, ал. 1 и чл. 26 от ЗЗак.Д.
Делото е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – В..
Сочи се, че с решение № 632/29.12.2020 г. по гр.д. № 1501/2020 г. по
описа на РС - В., детето М.Д. Й.а е настанено в семейството на
професионални приемни родители М. ЛЮБ. СТ. и Д. Б. ТР..
Твърди се, че поради изтичане на срока за настаняване на детето в
професионалното приемно семейство, Директора на Д „СП“ - В. със Заповед
№ ЗД/Д-ВН-107/08.08.2022 г. е прекратил настаняването по административен
ред. С цел потребностите на детето от закрила, водещият случая социален
работник е извършил актуално социално проучване по случая с цел
предприемане на най-благоприятната мярка за закрила спрямо детето, за да не
попадне в риск. В хода на проучването е установено, че детето произхожда от
пълно семейство с майка П.М. и баща Д.Й., които се разделили около месец
преди раждането на Мартина. Видно от социалния доклад по случая след
настаняването на детето в приемното семейство, на 06.10.2020 г. в Отдел
„Закрила на детето“ към Д „СП“ – В. е постъпила молба от майката П.М. за
реинтеграция на момичето в нейното семейство. След около месец е
1
постъпила друга молба от майката, която е декларирала, че се отказва от
реинтеграцията на детето и желае нейната майка М. М. да поеме грижите за
дъщеря й. На 23.11.2020 г. майката П.М. отново подава молба в О „ЗД“ към Д
„СП“ – М. за реинтеграция на детето, като отново след около месец е подала
друга молба, с която е декларирала, че не желае детето да й бъде върнато, но
желае дъщеря й да бъде реинтегрирана в семейството на бабата по майчина
линия – нейната майка М. М.. С оглед на горното на 28.07.2020 г. бабата М.
М. била насочена от О „ЗД“ към Д „СП“ – М. с направление да ползва
социална услуга към Център за обществена подкрепа /ЦОП/ – гр. Р. за оценка
на родителския капацитет, за срок от шест месеца. От постъпило в О „ЗД“
към Д „СП“ – В. становище от ЦОП – гр. Р. е станало известно, че при г-жа
М. факторът сигурност не е налице, което е предпоставка към констатиране
на незадоволяващ родителски капацитет. С оглед горното е видно, че г-жа М.
е ползвала социална услуга ЦОП М. за реинтеграция и оценка на родителски
капацитет за срок от три месеца от определените шест месеца, след което е
отказала продължаването на същата. Към настоящия момент майката на
детето не ползва социална услуга, отказва да бъде насочена и в тази връзка
ОЗД към ДСП М. не може да изрази становище относно възможността й да
полага грижи за дъщеря си в семейна среда. От извършеното социално
проучване по отношение на бащата е установено, че последният е ползвал
социална услуга ЦОП ИСДП за реинтеграция и оценка на родителски
капацитет за срок от два месеца, от определените шест месеца, след което е
изразил желание проучването му за реинтеграция да бъде преустановено до
приключване на ремонтните дейности в жилището му, като становището от
направеното проучване до онзи момент на Д „СП“ – Възраждане е било, че Й.
притежава необходим родителски капацитет да полага грижи за дъщеря си в
семейна среда. В последствие във връзка с подадено отново от бащата на
детето заявление за реинтеграция и оценка на родителски капацитет е насочен
с направление към ЦОП „Св. С.“ – гр. С. за срок от шест месеца.
Становището на ЦОП „Св. С.“ – гр. С. от ползваната до момента социална
услуга от Й. е, че притежава необходим родителски капацитет да полага
грижи за дъщеря си в семейна среда. С оглед гореизложеното и
съобразявайки събраната информация при работа по случая и най-добрия
интерес на детето е изведен обоснован извод, че родителите на Мартина се
намират в трайна невъзможност да полагат грижи за дъщеря си в семейна
2
среда.
Предвид гореизложеното е направена преценка, че са налице основания
за предприемане мярка за закрила, следвайки поредността на мерките по чл.
4, ал. 1 от ЗЗак.Д, тъй като Мартина е дете в риск по смисъла на §1, т. 11 от
ДР на ЗЗД. При преценка на най-добрия интерес на момичето са взети
предвид физическите, психическите и емоционални потребности, възрастта,
пола миналото, невъзможността на родителите да се грижат за дъщеря си,
последиците, които ще настъпят за детето при промяна на средата, в която е
отглеждано съгласно §1, т. 5 от ДР на ЗЗак.Д. ОЗД към Д „СП“ - В. е
извършил проучване на роднинския кръг. Не е открит друг близък или
роднина, желаещ да полага грижи за детето в семейна среда, поради което
мярка за закрила по реда на чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет не може да бъде
предприета.
Излагат се данни, че е целесъобразно детето да продължи да се
отглежда в професионалното приемно семейство на М.С. и Д.Т., които
полагат грижи за него и познават нуждите му. Поради гореизложеното със
Заповед № ЗД/Д-ВН-108/08.08.2022 г. Директорът на Д „СП“ – В. е настанил
детето в същото приемно семейство.
Иска се от Съда да постанови решение, с което:
1. Да бъде прекратено настаняването на детето М.Д. Й.а с ЕГН
********** в семейството на професионалните приемни родители М. ЛЮБ.
СТ. и Д. Б. ТР. и двамата с постоянен адрес: гр. В., ж.к. „П.К.“, бл. 10, вх. В,
ет. 6, ап. 46.
2. Детето да бъде настанено в семейството на професионалните
приемни родители М. ЛЮБ. СТ. и Д. Б. ТР. и двамата с постоянен адрес: гр.
В., ж.к. „П.К.“, бл. 10, вх. В, ет. 6, ап. 46.
Заинтересованата страна П.М. /майка на детето/ се явява лично в съдебно
заседание и с адв. Петков. Същата чрез процесуалния си представител
оспорва молбата на ДСП – В. и заявява, че желае детето й да бъде настанено
при нейната майка М. М..
Заинтересованата страна Д. М. Й. /баща на детето/ се явява лично в
съдебно заседание и заявява, че е съгласен детето да остане за отглеждане в
приемното семейство докато дойде при него в гр. С., като заявява, че има
3
всички условия за отглеждането му.
Процесуалният представител на молителя в с.з. заявява, че в интерес на
детето е да бъде допуснато исканото прекратяване и настаняване.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото приема за установено
следното:
Видно от препис на удостоверение за раждане на детето М.Д. Й.а с ЕГН
**********, издадено въз основа на акт за раждане № 0877 от 06.07.2020 г. на
Столична Община, район Средец, негова майка е П. ИВ. М. с ЕГН
**********, а бащата е Д. М. Й. с ЕГН **********.
С Решение № 632 от 29.12.2020 г., постановено по гр. дело № 1501/2020
г. по описа на РС - В., детето е настанено в професионалното приемно
семейство на М. ЛЮБ. СТ. и Д. Б. ТР. и двамата с постоянен адрес: гр. В., ж.к.
„П.К.“, бл. 10, вх. В, ет. 6, ап. 46 за срок от две години, считано от
настаняването по административен ред - 07.08.2020 г.
Със Заповед № ЗД/Д-ВН-107/08.08.2022 г. на Директор на дирекция
„Социално подпомагане” гр. В. е прекратено настаняването на детето в
семейството на професионалните приемни родители М. ЛЮБ. СТ. и Д. Б. ТР.
и със заповед № ЗД/Д-ВН-108/08.08.2022 г. на директор на Д „СП“ - В. е
настанено в семейството на същите професионални приемни родители. Към
молбата за настаняване е приложен и социален доклад, изготвен от А „СП“ –
Д „СП“ - В., касаещ социалния статус на детето. От същия е видно, че са
съобразени различни фактори, налагащи настаняването на детето. В доклада е
отразено, че към настоящия момент основни грижи по отглеждането и
възпитанието на детето се полагат от приемните родители, които задоволяват
индивидуалните и базови потребности на детето, свързани с правилен ХДР,
лична хигиена, дрехи според пола и сезона, адекватни медицински грижи при
необходимост.
По делото е представен амбулаторен лист № 000400 от 15.04.2022 г.
относно здравословното състояние на майката П. ИВ. М., от който е видно, че
същата е с основна диагноза: параноидна шизофрения, като обективно
състояние към датата на амбулаторния лист е посочено: психомоторно
спокойна, контактна, ориентирана добре, хипобулична, правилен мисловен
процес, несе долавя психотична продукция, памет и интелект съответни. Като
анамнеза е посочено, че същата приема поддържащо лечение, редовно,
4
намира се в стабилно психично състояние, чувства се добре и няма
оплаквания, няма агресивно и конфликтно поведение.
По делото е представена искова молба до РС - В. от бащата Д. М. Й.
против майката П. ИВ. М. по чл. 127 от СК, като в петитума на исковата
молба се иска също така съдът да прекрати постановената мярка за закрила по
отношение на детето Мартина „настаняване в професионално приемно
семейство“ и да предостави упражняването на родителските права по
отношение на детето на неговия баща. Представен е също така и отговор от
бащата Д. М. Й. по гр. д. № 920/2022 г. по описа на РС – В., с който същият
оспорва молбата на майката П.М. за реинтегриране на детето в нейното
семейство.
Съобразявайки представените по делото доказателства, съдът счита, че
настаняването на детето в семейството на професионалните приемни
родители е в негов интерес. Видно от представените доказателства е, че
майката П.И. редовно приема поддържащо лечение и се намира в стабилно
психично състояние. От социалния доклад се установява, че майката живее в
едно домакинство с бабата на детето по майчина линия, която е изразила
желание детето да бъде настанено при нея. Видно е също от социалния
доклад, както и от представените искова молба и отговор от бащата на детето,
че същият също желае да полага грижи за детето и да упражнява
родителските права върху него. Към настоящия момент и с оглед спора на
родителите относно упражняване на родителските права, съдът счита, че в
интерес на детето и за да не попадне същото в риск е да продължи да се
отглежда в семейството на професионалните приемни родители, които и до
момента са полагали грижи за него и при които същото се чувства спокойно и
сигурно.
При тези данни Съдът счита, че молбата на директор на дирекция
”Социално подпомагане” гр. В. е основателна, включително и в частта на
искането за даване възможност за ползване на заместваща приемна грижа,
която е регламентирана в чл. 20 от Наредбата за условията и реда за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемните семейства и
настаняване на деца в тях /НУРКПУПСНДТ/.
С цитираната норма, в случай на настаняване на дете в приемно
семейство, е предвидено в заповедта на директора на дирекция "Социално
5
подпомагане" и в съдебното решение да се определят условията за ползване
на "заместваща приемна грижа", съгласно Правилника за прилагане на Закона
за закрила на детето. Съгласно параграф 1 т. 9 от ДР на ПП на ЗЗакД
"Заместваща приемна грижа" е услуга за дете, настанено извън семейството,
която се предприема планирано и/или при извънредни обстоятелства с цел
подкрепа на приемното семейство или семейството на роднини или близки за
осигуряване на отдих и за деца с дългосрочен престой в специализирана
институция за интегриране в общността.
Поради това Съдът намира, че следва да постанови в решението си, при
необходимост, установена от отдел „Закрила на детето”, да се ползва
социалната услуга – „заместваща приемна грижа”.
Съдът намира, че подходящия срок за настаняването на детето в
професионалното приемно семейство е две години, считан от настаняването
му по административен ред, предвид обстоятелствата, че тази мярка на
защита е временна и е необходимо детето да се върне в семейството си, а при
невъзможност да се приложи спрямо него мярка за защита с траен характер.
С оглед изложеното и при положение, че са налице основанията по чл.
29, т. 2 от ЗЗакД и чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакД молбата на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане” гр. В. следва да бъде уважена.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето М.Д. Й.а с ЕГН ********** в
семейството на професионалните приемни родители М. ЛЮБ. СТ. и Д. Б. ТР.
и двамата с постоянен адрес: гр. В., ж.к. „П.К.“, бл. 10, вх. В, ет. 6, ап. 46.
НАСТАНЯВА детето М.Д. Й.а с ЕГН ********** в семейството на
професионалните приемни родители М. ЛЮБ. СТ. и Д. Б. ТР. и двамата с
постоянен адрес: гр. В., ж.к. „П.К.“, бл. 10, вх. В, ет. 6, ап. 46 за срок от 2 /две/
години, считан от настаняването му по административен ред – 08.08.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА, съгласно чл. 20 от Наредбата за условията и реда за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемните семейства и
настаняване на деца в тях при необходимост, установена от отдел „Закрила на
детето”, да се ползва социалната услуга - „заместваща приемна грижа”.
6
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - В. в
седмодневен срок от връчване на препис.
Обжалването не спира изпълнението.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
7