ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
София, 16.09.2017г
Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в
закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
като разгледа докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 6670 по описа за 2018г. на І-8 с-в, при СГС , за да се произнесе взе предвид следното:
Налице е висящо производство, което е образувано по предявения иск на „Б.Д.“ ЕАД срещу ответника
С.Д.Г..
Предмет на делото е претенция за установяване на
вземане, произтичащо от договор за кредит, за което е била издадена заповед за
незабавно изпълнение.
С отговора на исковата молба, особеният
представител на ответницата- адв. Ю.Л.Д. релевира възражение за местна
неподсъдност на спора, доколкото били налице официални данни, че постоянният и
настоящ адрес на ответницата е в населено място, което попада в съдебния район
на Окръжен съд – Пловдив.
Едновременно с това възражение, процесуалният
представител сочи, че според неговото становище искът бил подсъден на районен
съд, като първа инстанция, поради цената на предявените обективно съединени
установителни искове за съществуване на отделни вземания. Понеже сумите били
заявени като дължими на различно правно
основание /т.е. които следва да бъдат квалифицирани като отделни искове/ и
всеки от тях бил с цена непревишаваща 25 00 лева – компетентен да разгледа
делото бил раонян съд.
По изложените съображения, ответницата моли
производството пред настоящия Софийски градски съд за бъде прекратено, а делото
да бъде изпратено на РС Пловдив по подсъдност.
Съобразно разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от ГПК
вр. с чл. 7 от ГПК, настоящият състав на съда разгледа преди всичко въпроса с
подведомствеността и родовата подсъдност
на делото, а при наличието на изрично възражение в тази насока – и въпроса за
родовата подсъдност.
Спорът без съмнение е подведомствен на съда. Настоящият
състав на Софийски градски съд, който е бил сезиран, прецени, че делото е
неподсъдно на окръжен съд като първа инстанция, поради цената на всеки един от
предявените искове, а споменатият извод е мотивиран по аргумент от разпоредбата
на чл. 104, т. 4 от ГПК, вр. с чл.
103 от ГПК.
Възражението за местна неподсъдност е направено
надлежно и своевременно, а визираните в съдържанието му факти, определящи
родовата подсъдност, мотивира обоснован извод, че това възражение следва да
бъде възприето.
След като съобрази служебно правилата за родовата и
местна подсъдност на спора, настоящия съдебен състав счита, че следва да бъдат
спазени общите правила и делото следва да бъде изпратено за разглеждане по
компетентност на РС Пловдив, който е нормативно определен да разгледа такъв тип
спорове, като първоинстанционен съд.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 6670 по описа за 2018г. на І-8 с-в, при СГС образувано пред настоящия състав на
съда, по иска на „Б.Д.“ ЕАД с ЕИК ******** и адрес-***
срещу ответника С.Д.Г., със съдебен адресат- адв. Ю.Д.,*** и във връзка с това,
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО за
разглеждане на РС Пловдив, за преценка
на подсъдността и продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението подлежи на обжалване пред АС София, с частна жалба, която
може да бъде подадена в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящия
съдебен акт.
СЪДИЯ: