ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………
Балчишкият районен съд Наказателен състав
На шести октомври Две хиляди и двадесета
година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ГАЛИН
ГЕОРГИЕВ
Секретар: ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Галин
Георгиев ЧН дело №224 по описа за 2020 година,за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството е на основание чл.244 ал.5 от НПК.
В Балчишкият районен съд
е постъпила жалба,чрез Районна прокуратура-Балчик, срещу постановление на Районна прокуратура-Балчик, за спиране на досъдебно
производство от 10.09.2020г.по ДП№265/2018по описа на РУ на МВР-Балчик.
Жалбата е подадена от Д.Д.С. ЕГН********** *** Д.И.С. ЕГН**********
***,в качеството си на наследници на пострадалия И.Д.С.,по образуваното
Досъдебно производство№265/2018г.по описа на РУ на МВР-Балчик,чрез Районна
прокуратура-Балчик.
Жалбата,ведно със
досъдебното производство са получени в Районен съд-Балчик с Рег.№260401 на
29.09.2020год.
ЧНД№224/2020 по описа на
Районен съд-Балчик е образувано на 29.09.2020год.
Постановление за спиране на Досъдебно
производство№265/2018 по описа на РУ на МВР-Балчик,от 10.09.2020год.на Районна
прокуратура-Балчик, е връчено на Д.С. ,видно от разписката на 15.09.2020год.
Липсват данни
постановлението от 10.09.2020година ,да е връчвано на Д.С..
Жалбата е получена в Районна прокуратура-Балчик с
Рег.№804/17 от 18.09.2020год.
Съдът съобразява
следното,относно допустимостта на жалбата:
И двамата жалбоподатели,като наследници на пострадалия И.С.
са активно легитимирани да подадат процесната жалба.
Видно от материалите по
делото,постановлението от 10.09.2020 год. е връчено само на Д.С..Липсват
доказателства ,това именно постановление да е връчено и на Д.С..Самата жалба е
подадена и от двамата наследници,което налага извода,че процесното постановление
е станало известно на Д.С. в срока на обжалване и той е обжалвал заедно със Д.С.
това постановление.Налице е константна съдебна практика,която приема,че липсата
на доказателства за връчване,следва да се тълкува в полза на обжалващия,
прокурорския акт.В този смисъл,съдът приема,че са налице и двете предпоставки
относно Д.С. относно правото му на жалба по отношение на постановлението за
спиране от 10.09.2020год.,а именно активна легитимация,като наследник на пострадал
и спазване на срок за обжалване на постановлението.
Съгласно съдебната
практика,всеки активно легитимиран,като наследник на пострадал може да обжалва
актовете на прокурора по досъдебно производство ,самостоятелно или заедно със
други активно легитимирани наследници на пострадалия.
Съдът приема,че
подадената от двамата наследници ,жалба срещу постановлението от
10.09.2020год.на Районна прокуратура-Балчик е допустима.
С жалбата си,двамата жалбоподатели искат съдът да отмени
процесното постановление за спиране на
досъдебното производство от 10.09.2020год.,като незаконосъобразно и делото
да бъде върнато на Районна прокуратура-Балчик,със задължителни указания за
правилното прилагане на закона.
Съдът ,при анализ на събраните доказателства,съобрази
следните обстоятелства:
Досъдебно производство№265/2018 по описа на РУ на
МВР-Балчик е образувано на 18.12.2018год.с постановление на Районна
прокуратура-Балчик,за това,че през 2016година в гр.Балчик,съзнателно е ощетил
чуждо имущество,поверено му да го пази и управлява,а именно прехвърлил
имущество-Производствена база от капитала на „М.Д“ООД-С.Д.Б.О,на „М.Д
2004“ООД-гр.Г.Т.,като от деянието са последвали значителни щети за „М.Д“ООД-с.Д.-престъпление
по чл.217 ал.4във вр.ал.1 от НК.
В това Досъдебно
производство,до настоящият момент не е привлечен обвиняем.
И.С. е съдружник в
дружеството и пострадал.След неговата смърт на 29.12.2019год., негови законни
наследници са Д.С. и Д.С.,съответно преживяла съпруга и син.
С Постановление за
спиране на ДП№265/2018 по описа на РУ на МВР от 13.04.2020год.,наблюдаващия
прокурор е спрял е спрял досъдебното производство на основание чл.244 ал.1т.2
от НПК,а именно поради това,че извършителя на престъплението не е разкрит.В
това постановление от 13.04.2020год.е постановено препис от него да се връчи на
наследниците на И.Д.С..
Препис от постановлението
от 13.04.2020год.е получен само на законния наследник Д.С. на 16.04.2020год.Тя
не се възползва от правото си на жалба срещу постановлението от 13.04.2020год.
Законният наследник Д.С. не получава изричен препис от
постановлението.
Д.С.,самостоятелно, подава жалба срещу
постановлението за спиране на досъдебното производство от 13.04.2020год.Жалбата
е подадена в Районна прокуратура-Балчик с Рег.№804/2017 на 28.04.2020год.
В Районен съд-Балчик е
образувано ЧНД№111/2020 по описа на Районен съд-Балчик.
С Определение№51 от
18.05.2020год.съдът е оставил без разглеждане жалбата на Д.С. срещу
постановлението за спиране от 13.04.2020год.
Д.С. се е възползвал от възможността за обжалване на
постановлението от 13.04.2020год.пред горестоящата прокуратура,а именно Окръжна
прокуратура-Добрич.
С писмо с изх.№233/2018
от 18.08.2020год.Окръжна прокуратура-Добрич уведомява Районна прокуратура,че
трябва да изпълни указания,а именно да връчи на съпругата на починалия И.С.-Д.С.
препис от постановлението от 13.04.2020год.
Препис от това писмо е
изпратен от Окръжна прокуратура-Добрич и на Д.И.С. по повод подадена от него
жалба пред Окръжна прокуратура-Добрич.
След получаването на
горецитираното писмо,наблюдаващия прокурор от Районна прокуратура-Балчик
издава ново постановление за спиране,
а именно Постановление за спиране на Досъдебно производство№265/2018 по описа
на РУ на МВР-Балчик от 10.09.2020год.
Настоящото производство пред съда е образувано именно по
жалба срещу това постановление за спиране от 10.09.2020год.
Процесното обжалвано постановление за спиране от
10.09.2020год. има еднакво съдържание с това от 13.04.2020год.,като разликата е
само,в това,че в диспозитивната част на постановление е посочено ,че следва да
се връчи препис само на Д.С..
От правна гледна точка съдът съобразява следното:
Настоящият съдебен
състав е сезиран да се произнесе по законосъобразността на Постановление за
спиране на ДП№265/2018 по описа на РУ на МВР-Балчик от 10.09.2020год.на Районна
прокуратура-Балчик.
При анализа на това постановление,съдът счита,че не е
ясна волята на наблюдаващия прокурор при издаване на това постановление.
Налице са две възможности според съда.
Първата е ,че се касае за
вариант на връчване на постановлението от 13.04.2020 год.на единия от
наследниците,а именно Д.С..
По тази възможност,съдът преценява,че не е възможно и е в
противоречие със закона,,чрез ново постановление от 10.09.2020год.да се връчва
препис от предходно постановление за спиране.Налице е надлежен начин на
връчване на съответното постановление и в никакъв случай това не може да стане
чрез идване на ново постановление с нова дата,макар и със същото съдържание.
Втората възможност според съда е да се касае за ново
постановление за спиране.
Според нормите на закона,прокурора не може сам да изменя
или отменя своите постановления за спиране,с изключение на възможността за
възобновяване на делото.
С постановлението си за спиране от
10.09.2020год.наблюдаващия прокурор определено не е възобновил
производството,така че според настоящия състав и тази втора възможност,а именно
изменение или отмяна на предходно постановление ,чрез ново постановление за
спиране е незаконосъобразна.
Неяснотата на мотивите на наблюдаващия прокурор относно
издаването на обжалваното постановление за спиране от 10.09.2020год.се
приравнява на липса на мотиви и в този смисъл представлявала съществено
процесуално нарушение и води до ограничаване правото на защита на наследниците
на пострадалия.
В този смисъл обжалваното
постановление за спиране от 10.09.2020год.на ДП№265/2018 по описа на РУ на
МВР-Балчик ,на Районна прокуратура-Балчик,следва да бъде отменено като
незаконосъобразно.
С оглед пълнотата на мотивите,съдът счита,че следва да
посочи и следното:
По отношение на постановление за спиране от
13.04.2020год.на Районна прокуратура-Балчик, е налице възможност, според
настоящия съдебен състав, и за двамата наследници Д.С. и Д.С.,да обжалват
постановлението за спиране от 13.04.2020год.пред Окръжна прокуратура по реда на
инстанционния йерархичен контрол на
прокурорските актове.
Това свое право те могат
да упражнят заедно или поотделно.От тази възможност се е възползвал единствено
до този момент наследника Д.С..
По тази жалба на С. за
инстанционен йерархичен контрол , липсват доказателства в досъдебното
производство,Окръжна прокуратура-Добрич да се е произнесла по същество.
С оглед изложеното,съдът приема,че е налице
незаконосъобразност на процесното обжалвано постановление за спиране от
10.09.2020год.,поради което същото следва да бъде отменено
Водим от гореизложеното и на основание чл.244 ал.5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло Постановление на Районна
прокуратура-Балчик за спиране на Досъдебно производство№265/2018по описа на РУ
на МВР-Балчик, постановено на
10.09.2020г.образувано за извършено
престъпление по чл.217 ал.4 във вр.ал.1 от НК, на основание чл.244 ал.1т.2 от НПК,като незаконосъобразно,поради
допуснато съществено процесуално нарушение.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на РП-Балчик, Д.И.С. ***,в качеството му на
законен наследник на пострадалия И.Д.С. и Д.Д.С. ***,в качеството й на законен наследник
на пострадалия И.Д.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :