№ 559
гр. Варна, 21.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900357 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“ ЕООД, редовно
призован, не изпраща представител, депозирана е молба по хода на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА
СПЕЦИАЛИЗИРАНА ИЗВЪНБОЛНИЧНА МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ
ПО ДЕТСКИ БОЛЕСТИ ДОКТОР ЛИСИЧКОВА“ ЕООД, представляван
от управителя Т.Б.Л., редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не
изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва становище с вх. № 26231/21.10.2024 г. от „Финанс
Инфо Асистанс“ ЕООД, с което моли да се даде ход в тяхно отсъствие.
Заявяват, че нямат искания, че няма да сочат и представят други
доказателства. Молят да бъде постановено неприсъствено решение. В случай,
че все пак се яви процесуален представител на ответника, отправят
предложение за извънсъдебна спогодба с посочени параметри и прави
евентуално възражение за прекомерност. Не претендира разноски в
настоящото производство за адвокатско възнаграждение. Претендира
разноски за държавна такса.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски
спорове.
Предвид липсата на възражения от страните, СЪДЪТ намира, че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 1212 от 18.09.2024 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 1212 от 18.09.2024 г.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство
следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета
на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка
доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите представени с исковата молба, а именно: Копие от Запорно
съобщение по чл. 517, ал. 1 от ГПК; Копие от Постановление за овластяване за
прекратяване на търговско дружество от 18.04.2024 г.; Извлечение от
Търговския регистър относно актуалното състояние на „Индивидуална
практика за специализирана извънболнична медицинска помощ по детски
болести доктор Лисичкова“ ЕООД към 02.07.2024 г.; Копие от Удостоверение с
изх. № 12803/13.06.2024 г. по изпълнително дело № 20218080400377.
СЪДЪТ като взе предвид направеното от ищцовата страна искане за
постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК /включително, че ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие/, намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника е основателно, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
и
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено и заяви, че ще се произнесе с
надлежен съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
09:21часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3