О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 751 08.04.2020 г. Хасково
Хасковският окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание на осми
април две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Георгиев в. ч. гр. д. №312 по описа за 2020 г., да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по частна жалба,подадена от адвокат Д.М. като
процесуален представител на А.Х.А. против определение от 22.01.20202г.
постановено по г.д. №2591 по описа за 2019г. на Районен съд Хасково,с което е
прекратено производството по делото на основание чл.321 ал.1 от ГПК,образувано
по иск на А.А. против Ю.Ф.А. с правно основание чл.49 ал.1 вр. Чл.44 т.3,чл.59
от СК,поради неявяването на ищцата в първото по делото заседание без уважителна
причина.
В частната жалба на адвокат М. се правят оплаквания
за неправилност и незаконосъобразност на
обжалвания съдебен акт.Съдът въпреки подадената молба от адв. Мустафа
,придружена с доказателство за служебна заетост за отлагане на делото не се е
съобразил с основанията и поради неявяването на ищцата е прекратил
производството по делото.В частната жалба процесуалният представител на ищцата
изтъква като причина за неявяването на своята доверителка раждането на ***г. на
детето Е.Ю.Ф.,който факт обективно води
до невъзможността й да се яви в съдебно заседание. Иска се отмяна на
определението за прекратяване на производството и връщането на делото за
продължаването на съдопроизводствените действия..
В срока по
члр.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор отн ответнната по жалбата страна Ю.А..
Хасковският
окръжен съд след преценката на оплакванията в частната жалба и доказателствата
по делото намира за установено следното от правна и фактическа страна .
Подадената частна жалба е процесуално
допустима като подадена от страна,която е активно легитимирана и в
законоустановения срок срещу акт подлежащ на съдебен контрол.Разгледана по
същество се явява неоснователна.
Образуваното пред
Хасковския районен съд производство по реда на чл.318 и следващите от ГПК във
връзка с чл.49 от СК,чл.44т.3 и чл.59 от СК е по инициатива на жалбоподателката
А.А. против Ю.А..След извършване на процедурата по размяна на книжата,съдът е насрочил
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.01.2020г.,за която дата
страните са редовно призовани .С молба входирана на 23.12.2019г. адвокат М. е
поискала отлагане на делото поради участие в друга дело в Районен съд
Асеновград,за което е представила доказателство.Съдът е възприел посоченото от
адвоката основание за отлагане на делото,но поради неявяването на ищцата и
неизлагане на основателни причини за неявяването й е прекратил производството
по делото. Едва от изложеното в частната жалба и приложени доказателства става
ясно,че ищцата на *** г. е родила детето Е.Ю.Ф. Същата обаче е имала е имала
достатъчно време да установи връзка със своя адвокат или да уведоми съда за
невъзможността да се яви лично в съдебно
заседание.От това свое процесуално бездействие и пасивност не може да черпи
права,поради което частната жалба се явява неоснователна,а обжалваното
определение за прекратяване на производството на основание чл.321 ал.1 от ГПК
като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение от 22.01.20202г. постановено по
г.д. №2591 по описа за 2019г. на Районен съд Хасково,с което е прекратено
производството по делото на основание чл.321 ал.1 от ГПК.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВКС на РБ.
Председател:
Членове: