№ 16515
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110166138 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т... ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. М... с
пълномощно, представено в днешното с.з.
ОТВЕТНИКЪТ Н... ЕООД, редовно призован, представлява се от адв.
С... с пълномощно, представено в днешното с.з.
ВЛ Н. М., редовно призована, явява се.
ВЛ З. И., нередовно призована, не се явява.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 19.06.2023 г. съдържаща становище по
съществото на спора, претендира разноски, прави възражения за
прекомерност на възнаграждението на насрещната страна.
юрк. М...- Поддържам исковата молба, както и молбите депозирани
впоследствие. Потвърждавам и доказателствените искания с исковата молба.
Нямам възражения по доклада.
адв. С...- Поддържам отговора на исковата молба, нямаме против да си
платим задължението. Помещението не се ползва от повече от 3 години. Като
1
цяло не сме съгласни с експертизата, но в рамките на добрия тон имаме
желание да заплатим на две вноски. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 11.05.2023 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
КОНСТАТИРА, че заключението по допуснатата СТЕ експертиза не е
депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
Страните/поотделно/- не възразяваме за изслушване на СТЕ в днешното
с.з.
Предвид изричното съгласие на страните СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно – техническа експертиза,
като сне самоличността на вещото лице:
Н. Д. М., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЛ- По документи, които съм получила от ФДР имотът не е обитаем
през процесния период. Не е начислявана топла вода и отопление, само
сградна инсталация, която по приетите наредби не може да бъде не
начислявана, освен ако няма изрично договорка между ответника и другите
етажни собственици, че те ще заплатят. Дължи се иначе.
Страните /поотделно/- Нямаме въпроси да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО.
юрк. М...- Да отложим искането за ССче до изясняване на въпроса дали
ще се плати или не.
адв. С...- Правя възражение да се изслушва ССчЕ, за да отложим делото
и да имаме възможност да платим. Поемаме ангажимент да се заплати
задължението.
юрк. М...- При плащането, моля да пуснат молба до съда, за да
отговорим
2
С оглед изявлението на страните за отлагане на делото .
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2023 г. от 10:45 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3