ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Петрич, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Н. Ив. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20231230200064 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Подсъдимият В. К. Ж. уведомен се явява лично и с адв.А. К..
За ТО-Петрич към РП-Благоевград уведомени се явява прокурор Н. Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешно
с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Настоящето съдебно заседание е насрочено за разглеждане по реда на
Глава 29 НПК.
1
На основание чл.275 ал.1 от НПК Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, със защитника на подсъдимия Ж. се
постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 във вр.с
чл.381 НПК. Представяме споразумението в писмен вид. Предлагам да го
одобрите, тъй като не противоречи на морала и закона. Имаме едно искане за
допълнение в точка четвърта по отношение на разноските по делото да се
добави, че разноските по делото в размер на 115,76 лева ще бъдат заплатени
от подсъдимия Ж. по сметка на ОД на МВР Благоевград.
Адв.К.: Госпожо съдия, наистина постигнахме споразумение с
представителя на ТО-Петрич към РП-Благоевград. Представяме същото в
писмен вид пред Вас. Моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и морала. Не възразяваме да се допълни за разноските, които се
дължат от подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Не възразявам относно допълнението за
разноските.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Подсъдимият В. К. Ж., роден на *.*.19** г. в гр.П., с постоянен и
настоящ адрес в гр.П., ул.“О.“ № *, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН – **********, се
признава за ВИНОВЕН за това, че на 15.10.2022 г. около 02.30 часа в гр.П.,
по ул.„Рокфелер“ в района на МБАЛ „Югозападна“ в посока към „ДИП“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Астра“ с
рег. № Е 15-79 МТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
2
именно 1.49 промила на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози с химическа експертиза №
430/01.12.2022г. по описа на НТЛ–ОДМВР-Благоевград - престъпление по
чл.343б ал.1 НК.
2.За извършеното от подсъдимия В. К. Ж. престъпление, на основание
чл.343б, ал.1 НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 НК му се налага наказание
“Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и „Глоба” в размер на
200 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, считано от
влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с чл.67, ал.6 НК, във вр.
с ал.1 на с.чл. от НК – възпитателна работа по време на изпитателния срок не
се възлагат възпитателни грижи по отношение на подсъдимия В. К. Ж..
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК на подсъдимия
В. К. Ж. се НАЛАГА наказание Лишаване от право да управлява МПС за
срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК от наказанието
“Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, се
приспада времето през което подсъдимият В. К. Ж. е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 15.10.2022 г.
3.Веществени доказателства по делото няма.
4.Разноските по делото в размер на 115,76 /сто и петнадесет лева и 76
ст./ лева ще се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД на МВР –
Благоевград.
5.От деянието не са причинени имуществени вреди.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.А. К./
ПОДСЪДИМ:
/В. Ж./
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала
счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 64/2023 г.
по описа на РС-Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ уведомява подсъдимия В. К. Ж., че в 7 - дневен срок от днес
може доброволно да заплати задължението си, възникнало от „Глоба“ в
размер на 200 лева /двеста лева/ по сметка на РС-Петрич, и разноски по
делото в размер на 115,76 лева /сто и петнадесет лева и 76 ст./ по сметка на
ОД на МВР Благоевград, както и че при непогасяване на задължението в срок
ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14.49 часа.
4
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
5