Решение по дело №23/2020 на Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№…………….                                    16.06.2020 г.              гр.Балчик

 В ИМЕТО НА НАРОДА

Балчишкият районен съд                          граждански състав

На двадесет и седми май през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина Велчева

Секретар: Миглена Й.

Прокурор: без

Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина Велчева

Гражданско дело № 23 по описа за …2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

         Предявен е иск за осъждане на А. АД, с. Оброчище да заплати на ЗАД”Б***”, гр. София, пл. „Позитано“ №5 сумата в размер сумата 257,54 лв., представляваща изплатено на 12.07.2019 г. на „Анмекс“ООД по застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ застрахователно обезщетение по щета №470418191921589 за нанесените материални щети на МПС "Citroen",модел C3, рег. №****АТ, собственост на ОТП Лизинг ЕООД-Добрич, от настъпило на 21.04.2019 г. ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се съдебно – деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.

Ответникът признава исковете.

В съдебно заседание на 27.05.2020 г., проц.представител на ищеца направи искане за постановяване на съдебно решение съобразно признанието на иска.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, и съобразно чл. 235 ал. 3 от ГПК, като взе предвид направените доводи  и възражения, прие за установено от правна и фактическа страна следното:

Ищецът твърди, че на 21.04.2019 г., около 14,30 часа при движение в КК А. на около 100 м. след бариерите на пропускателен режим в комплекса, посока  ЦУ, водачът на МПС "Citroen",модел C3, рег. №****АТ, Н.К.Д.преминал през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно. В резултат на ПТП били нанесени материални щети, изразяващи се в увредена предна лява гума.

Пострадалият автомобил бил застрахован в ищцовото дружество. По заявление на пострадалия била заведена щета. След оглед на щетите от експертите на застрахователното дружество били установени повреди, за които бил възложен ремонт. Стойността за възстановяване на пострадалия автомобил възлизал на 283,82 лв. Автосервизът извършил ремонт на стойност 257,54 лв., която била заплатена от ищцовото дружество.

ПТП е настъпило на пътната мрежа в КК А., собственост на ответника. Задължение на ответника, според ищеца е ремонтирането и поддържането на пътното платно и осигуряването на необходимите условия за непрекъснато безопасно и удобно движение; да сигнализира за препятствията по пътя и следи за поддържането му в изправно състояние.

Неизпълнение на вменените задължения на собственика на пътя, според ищеца ангажира отговорността му по закон.

Предявеният иск е с правно основание в чл. 410 ал. 1 т. 2 от КЗ във вр. с чл. 50 от ЗЗД.

Съобразно чл. 237 от ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, като в мотивите е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.

Съдът намира искането за основателно. Признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави. Признато е право, с което страната може да се разпорежда.

На осн.чл.235 ал. 3 от ГПК съдът следва да вземе предвид настъпилите след превяване на исковете факти – заплащането на претендираните суми от ответната страна, което не се спори от ищеца.

Като крайна последица искът следва да се отхвърли като неоснователен.

На ищеца се дължат разноски по делото, т.к. плащането е постъпило след предявяване на исковата молба. Държавната такса е заплатена, което не се спори от страните.

Ответната страна възразява относно заплащане на адв.хонорар на противната страна, като навежда, че доказателства за извършването им  са представени след предявяване на исковата молба, както и не става явно на кого са заплатени: на адв. Д. или адв.дружество Якимов. По същество не спори относно размера на адвокатското възнаграждение като прекомерен по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения(изм. ДВ бр. 45/2020 г.).

Исковата молба е подадена от проц. представител – адв. Д.. По делото е представено  пълномощно на ищеца, с който упълномощава адм. Д. и адвокатското дружество да водят дела от негово име и за негова сметка. В представения договор е посочена сумата в размер на 300 лв. като възнаграждение за адв. дружество. Сумата е посочено, че е платено по банкова сметка.

***, съдът

                                               РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на ЗАД”Б***”, гр. София, пл. „Позитано“ №5 за осъждане на А. АД, с. Оброчище да му заплати сумата в размер на 257,54 лв.(двеста петдесет и седем лева и петдесет и четири ст.), представляваща изплатено на 12.07.2019 г. на „Анмекс“ООД по застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ застрахователно обезщетение по щета №470418191921589 за нанесените материални щети на МПС "Citroen",модел C3, рег. №****АТ, собственост на ОТП Лизинг ЕООД-Добрич, от настъпило на 21.04.2019 г. ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА А. АД, с. Оброчище да заплати на ЗАД”Б***”, гр. София сумата в размер на 300 лв.(триста лева), представляваща направените по делото разноски – адв.хонорар.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Добрич в двуседмичен срок от връчването му.

 

                                               СЪДИЯ:.............