№ 585
гр. с. , 07.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – с., V СЪСТАВ в публично заседание на седми септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело частен характер № 20212230200840 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Тъжител с пор. № 1, редовно призован, се явява лично и с адв. Е.П. от АК – с.,
надлежно упълномощена.
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. и.т. от АК – с.,
надлежно упълномощена.
Адв. П. : Да се даде ход на делото.
Адв. т. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
По делото е постъпила тъжба от СТ. Г. Г. против подсъдимата М. СТ. Д., с която
повдига обвинение срещу последния за извършено престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК.
О П Р Е Д Е Л И:
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
М. СТ. Д. – родена на ... г. в гр. с., жител и живущ в гр.с., бълг. гражданка, с висше
образование, разведена, работи, неосъждана, ЕГН: ********** .
1
Съдът ПРИКАНИ страните към помирение.
Адв. П. : На този етап от името на доверителя ми отказваме помирение. Подсъдимата
целенасочено отказва да дава детето и с това цели неговото физическо отчуждение с
бащата. Моля да не давате ход на съдебното следствие, тъй като за днешното съдебно
заседание не сме осигурили исканият свидетел, а установих и че не са призовани
полицейските служители. Поддържам исканията от тъжбата за прилагане , като
доказателство на НЧХД № 553/2020 г. на СлРС за призоваване на полицейските служители,
за допускане до разпит един свидетел, както и за изискване на справка от телефон 112. След
като изслушам становището на другата страна ще направя евентуално други
доказателствени искания.
Адв. т. : Г-жо председател оспорваме тъжбата. Заявяваме, че на 03.07.21 г. не е
можело да се осъществи режима на лични контакти с детето, поради заболяване. С оглед на
това, че моята доверителка не е можела да го даде за осъществяване на режима, в тази
връзка ние сме завели гр. дело № 1831/2021 за промяна на режима на лични контакти. По
тази причина с оглед на процедурите които се извършват на детето вечер ще трябва да бъде
под наблюдение на майката и сме поискали да отпадне приспиването при бащата. С оглед
обстоятелството, че представителя на тъжителя изисква информация за другите дела, то ще
моля да изискате и информация, дали действително сме завели гражданско дело за промяна
на режима на лични контакти. В днешното с.з. водим един свидетел, но с оглед
обстоятелството, че насрещната страна не е осигурила техният свидетел, то молим да бъде
разпитан заедно с другите свидетели.
Адв. П.: С оглед становището на защитата на подсъдимата за причината довела до не
изпълнение на решението за предоставяне на детето, ще моля да бъде назначена съдебно
медицинска експертиза, която да отговори:
1. От какво заболяване страда детето?
2. Какво се изисква, като лечение и грижи при това заболяване и може ли тези грижи да
се осъществяват от всяко едно лице което не разполага с медицински познания?
3. Към датата на неизпълнение на съдебното решение -03.07.2021 г., било ли е болно
детето и дали му е било назначено лечение.
Също така искаме да бъде призован и личният лекар на детето – д-р с.и., както и лекуващият
лекар д-р в.п.
Адв. т.: Представям 2 амбулаторни листа от 07.07.2021 г. и от 31.05.2021, както и
рецептурна книжка на клинично болният Стоян Стоянов Г. и едно писмо от социално
подпомагане във връзка с подаден от моята доверителка сигнал до тях.
По доказателствата, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства представени от страна на
защитата на подсъдимата.
Съдът счита, че в днешното съдебно заседание ход на съдебното следствие не следва
да се дава доколкото страните не са осигурили исканите от тях свидетели. Впрочем защитата
на подсъдимата е осигурила един свидетел, но прави искане той да бъде разпитан в едно
съдебно заседание със свидетелите на тъжителя. Отделно от това по депозираната от
повереника на тъжителя молба за установяване и призоваване на полицейските служители,
съдът се е произнесъл едва на 03.09.2021 г. когато се е върнал докладчика на работа и към
момента няма данни кои са били тези полицейски служители. Ето защо за следващото
съдебно заседание следва да се задължат страните да осигурят исканите свидетели, да се
призоват полицейските служители след получаване на справка по подписаното от съда
писмо и да се изиска справка от телефон 112 имало ли е регистрирано обаждане на
03.07.2021 г. от тъжителят СТ. Г. Г.. Следва да се изиска от деловодството на СлРС справка
за образуваните между същите страни дела с преписи от подадените по тях тъжби. Де се
изиска и справка от гр. деловодство за образувано гр. дело № 1831/2021 по описа на съда.
Следва да се призоват и личния и лекуващият лекар на детето на страните – Д-р с.и. и Д-р
в.п. Следва да се назначи и исканата от повереника на тъжителя експертиза която след като
се запознае с представените медицински документи, както и с всички налични такива при
личният и при лекуващият лекар да отговори на поставените по-горе въпроси, а именно :
1.От какво заболяване страда детето?
2.Какво се изисква, като лечение и грижи при това заболяване и може ли тези грижи да се
осъществяват от всяко едно лице което не разполага с медицински познания?
3.Към датата на неизпълнение на съдебното решение -03.07.2021 г., било ли е болно детето
и дали му е било назначено лечение.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на съдебното следствие.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза която да се извърши от вещо лице
пулмолог определен от Директора на МБАЛ-„ Д-р Иван Селимински“, което след като се
запознае с представените медицински документи, както и с всички налични такива при
личният и при лекуващият лекар да отговори на поставените по-горе въпроси, а именно :
1.От какво заболяване страда детето?
2.Какво се изисква, като лечение и грижи при това заболяване и може ли тези грижи да се
3
осъществяват от всяко едно лице което не разполага с медицински познания?
3.Към датата на неизпълнение на съдебното решение - 03.07.2021 г., било ли е болно детето
и дали му е било назначено лечение.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.2021 г. от 13:30 ч., за която дата и час
страните да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ полицейските служители след получаване на справката, кои са
били на смяна на въпросната дата, д-р с.и. и д-р в.п
ЗАДЪЛЖАВА страните да осигурят исканите от тях свидетели
ДА СЕ ИЗИСКА справка от телефон 112 имало ли е регистрирано обаждане на
03.07.2021 г. от тъжителят СТ. Г. Г.
ДА СЕ ИЗИСКА от деловодството/наказателно/ на СлРС справка за образуваните
между същите страни дела с преписи от подадените по тях тъжби, както и справка от гр.
деловодство за образувано гр. дело № 1831/2021 по описа на съда ведно с исковата молба.
Заседанието по делото се закри в 14:30 ч.
Съдия при Районен съд – с.: _______________________
Секретар: _______________________
4