Решение по дело №61/2020 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 февруари 2020 г.
Съдия: Огнян Методиев Евгениев
Дело: 20207140700061
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 януари 2020 г.

Съдържание на акта

  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                      

     90/18.02.2020г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:  

 

                                            Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

                                                             Членове: СОНЯ КАМАРАШКА

                                                                              БИСЕРКА БОЙЧЕВА

 

при секретар       Петя Видова                                                    и с участието

на прокурора     Галя Александрова                             разгледа докладваното

от съдията            ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №61/2020г. по описа на

Административен съд Монтана

 

         Производство е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение от 16.12.2019г., постановено по АНД №268/2019г., Районен съд Берковица е отменил Наказателно постановление №12-001321/18.07.2019г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда” гр.Монтана, с което на ЕТ „Д*** - Т.Д.”*** на основание чл.415, ал.1  от Кодекс на труда (КТ) е наложена имуществена санкция в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева.

Недоволен от така постановеното решение, касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е неправилно. В съдебно заседание, касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт К*** , поддържа жалбата си и моли да бъде отменено обжалваното решение и бъдат присъдени разноски по воденото съдебно производство.

Ответника не взема становът по касацията, чрез пълномощника си адвокат Г*** взема становище за неоснователност на касационната жалба.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди, тъй като е правилно и обосновано.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да отмени наложената имуществена санкция, въззивният съд е приел, че не е налице нарушение на разпоредбата на чл.415, ал.1 от КТ, което го е мотивирало да отмени изцяло наложената имуществена санкция. 

Настоящата съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:

Неоснователно в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилно, обосновано и мотивирано в обжалваното решение е прието, че в случая не е допуснато нарушение на разпоредбата на чл.415 ал.1 от КТ. От събраните по делото писмени доказателства е се установено по безспорен начин, че в случая наетото лице не е в трудово правоотношение с ЕТ „Д*** - Т.Д.”***, тоест при липсата на качеството му на работодател по смисъла на КТ незаконосъобразно на едноличния търговец е наложена имуществена санкция. В тази връзка следва да бъде споделени и мотивите на въззивния съд, че наличието на трудово правоотношение е предпоставка за издаване на предписания по отношение на работодателя, а в случая при липсата на такова между ЕТ „Д*** - Т.Д.”***  и Н*** Ф*** не са налице предпоставки за налагане на имуществена санкция за неизпълнението им, както е прието и в редица решения на ВАС по аналогични случай, които са надлежно издирени и цитирани от въззивния съд в мотивите на обжалваното съдебно решение. .

Настоящият съдебен състав, изцяло споделя правилните и задълбочени мотиви на въззивния съд, които са го мотивирали да отмени наложената имуществена санкция, като не смята за необходимо повторно да ги повтаря в мотивите на настоящето съдебно решение, като на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях за да мотивира и настоящето съдебно решение.

Настоящият съдебен състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон.

На основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила, предвид което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН, настоящия състав на Административен съд Монтана

 

 

 

Р  Е  Ш  И

 

ОСТАВЯ в сила Решение от 16.12.2019г., постановено по АНД №268/2019 г. по описа на Районен съд Берковица.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                  

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                               ЧЛЕНОВЕ: