Определение по дело №790/2019 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 412
Дата: 18 септември 2019 г. (в сила от 1 юни 2020 г.)
Съдия: Виолета Григорова Николова
Дело: 20194440100790
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 август 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Червен бряг, 18.09.2019  година

 

ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА 

при секретаря ........., като разгледа докладваното от съдията Николова гр.д. №790 по описа за 2019 година на Районен съд – гр.Червен бряг на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Н.Й.Н. с ЕГН **********, чрез адв.Г.А. ***, 1202.

В хода на производството  с Разпореждане №933/06.08.2019г. съдът е оставил без движение исковата молба като е указал на ищеца да отстрани нередовностите  по нея, а именно да посочи ответника по делото и неговия законен представител съгласно изискването на чл.127, ал.1 т.2 ГПК; да изложи обстоятелствата, на които ищецът основава иска си /чл.127, ал.1 т.4 ГПК/ вкл. да посочи  с каква цел е създаден документа, чиято неистинност се иска да бъде обявена, къде  ще се ползва, къде  и кога е бил представен; както и да посочи правния си интерес от  предявяване на иска.

Със заявления с вх.№ 4060/08.08.2019г.  и вх.№ 4365827.08.2019г.  ищецът е отстранил част от нередовносттите по исковата молба като е посочил ответник по делото Областна дирекция „Земеделие“ Плевен, но не е посочил неговия законен представител. Същевременно пространствено е изложил редица факти и обстоятелства, но не е отбелязал   съществува ли гражданско  дело между страните, в хода на който документа да е бил представени  вкл. да конкретизира  висящо или приключило е това дело, и най-общо да изясни какъв е правния интерес от иска  си.

По въпроса допустимо ли е да се предяви в отделно производство иск за установяване неистинност на документ по чл. 124, ал. 4 пр. 2 ГПК, когато ищецът има правен интерес затова, е създадена съдебна практика- решения, постановени на основание чл. 290 ГПК: Р. № 407/23.12.2011 г. по гр. д. № 1138/2010 г. на ВКС, ІV г.о. и Р. № 138/14.04.2011 г. по гр. д. № 1067/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о., която е в смисъл че установителният иск по чл. 97, ал. 3 от ГПК (отм.) за неистинност на документ, е допустим при наличие на правен интерес, която преценка съдът следва да направи, като прецени дали соченият документ съдържа удостоверяване на факти с правно значение за един граждански спор. Постоянна и непротиворечива е съдебната практика, че следва да е налице у ищеца правен интерес за предявяване на установителен иск, като правният интерес е специфичен за делото. Преценката дали е налице правен интерес у ищеца, съдът извършва служебно, която преценка е конкретна и се извежда от фактическите твърдения и правни доводи в исковата молба, с оглед засегнатите от възникналия правен спор права и от характера на спорното право.

Този интерес трябва да е точно и ясно обоснован в исковата молба и да произтича от доказателствената сила на документа, чиято неистинност желае да установи. Ето защо, за да защити своите права, ищецът може включитено предварително да установи неговата неистинност в отделен процес, вместо инцидентно да я доказва по бъдещ спор /определение № 227 от 22.03.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 72/2012 г., IV Г. О./.

С оглед на гореизложеното съдът, като взе предвид, че указанията, дадени с Разпореждане №933/06.08.2019г.  са надлежно съобщени на ищеца на посочения адрес, като в рамките на определения срок същите не са изпълнени, счита, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство следва да се прекрати.

Воден от гореизложеното, съдът на основание чл.129, ал.3 ГПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА искова молба  с вх.№4014/05.08.2019г. от Н.Й.Н. с ЕГН **********, чрез адв.Г.А. ***, 1202, въз основа на която е образувано гр.д.№790/2019г. по описа на РС-Червен бряг.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №790/2019г. по описа на РС-Червен бряг, образувано въз основа на тази искова молба.

Определението подлежи на обжалване пред ОС-Плевен в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: