О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№……………/22.07.2019г., гр. София
Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-27 състав, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 7699
по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано след изпращането му с определение №
4302/07.06.2019г. по адм.д № 5909/2019г.
на Административен съд София-град, Първо отделение, 12 състав, на Софийски
градски съд, по компетентност, по постъпила искова молба от Б.А.С. срещу Окръжна
прокуратура – Ловеч и Окръжна прокуратура – София, с която се иска осъждането
им да му заплатят сумата от 120 000лв., представляваща обезщетение за
причинените му вреди от незаконосъобразни действия на прокурори от двете
прокуратури и последвалото незаконно осъждане с обжалвана пред Върховния
касационен съд присъда.
С
разпореждане № 19473/14.06.2019г. съдът е оставил без движение производството
по делото и е указал на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
разпореждането, да
представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10лв. по сметка
на Софийски градски съд; да уточни искането си с допълнителна молба, с препис
за ответника, като посочи обезщетение за какви вреди претендира – имуществени или неимуществени,
както и в какво се изразяват същите; да уточни дали претендира обезщетение за
незаконно задържане/предвид липсата на влязла в сила присъда/ или за незаконно
обвинение, по което е оправдан, като посочи изрично дали осъдителната присъда е
отменена от ВКС и с решение от коя дата и по кое дело по описа на ВКС е сторено
това; да посочи надлежен ответник, като съобрази, че претенцията по ЗОДОВ може
да бъде насочена срещу Прокуратурата на Република България, а не срещу
окръжната прокуратура, внесла обвинителен акт.
Видно от
върнатия отрязък от съобщението, изпратено до ищеца, връчено му чрез Началника
на Затвора – гр. Ловеч е, че ищецът е получил препис от разпореждането на съда
лично на 26.06.2019г. В указания му от съда срок, последният ден от който е 03.07.2019г.
– сряда, присъствен ден, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата си
молба.
Предвид
изложеното, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено,
на основание чл.129 ал.3 от ГПК, въпреки оттеглянето на иска с молба вх.№
90474/11.07.2019г., подадена по пощата след изтичане на срока за отстраняване
на нередовностите на исковата молба.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело № 7699/2019г. по описа на СГС, I-27 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: