П Р О Т О К О Л  № 411

02.05.2019 година                                                                                 град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                      ІV наказателен състав

На втори май,                                                  две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ  ГОЛЧЕВ

           

СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

ПРОКУРОР: ИВАН ИЛЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 2712 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 10,35 ч. се явиха:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ К.З.С.,***, се явява лично и с адв. Р.П.– представя се пълномощно.

            В залата се явява и адв. Д.Д.Р.,*** с уведомително писмо, с изх. № 1624/2019 г. за служебен защитник на подсъдимия.

 

            ПОДС. С.: Искам да ме защитава упълномощеният от мен адвокат – адв. Р.П.. Моля да бъде освободена адв. Р..

           

            Съдът, с оглед изложеното от подсъдимия и с оглед представеното пълномощно за упълномощаване

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв. Д.Д.Р. от участие по настоящото дело.

            Освободи се адв. Д.Р. от съдебната зала.                     

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

            АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

            ПОДС. С.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.

           

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

            Сне се самоличността на подсъдимия.

            К.З.С. - роден на *** ***, ****, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

            На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК, както и характера на производството, което е насрочил съда.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

            АДВ. П.: Отводи и искания нямам.

            ПОДС. С.: Разбирам правата си и характера на настоящото производство. Нямам искания и нямам отводи.

           

Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие  затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Изложиха се обстоятелствата, включени в обвинението.

Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен, както и дали желае дада де обяснение във връзка с така повдигнатото му обвинение.

            ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. П.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на държавното обвинение. Моля да приемете като писмени доказателства по делото удостоверения за това, че той е включен в метадонова пригорама, документ, че колата е на чуждо име и епикриза за тежко заболяване на майка му, както и лични документи на бабата и дядото на подсъдимия, за които той се грижи.

ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение. Да се приемат така представените от защитатат писмени доказателства.

Съдът счита, че днес представените писмените доказателства, като отонсими и небоходими за установяване характеристични данни на подсъдимия, както и за изясняване на неговия социално-битов статус, следва да бъдат приети по делото.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА, на основание чл.283 НПК днес представените писмени доказателства от защитата, а именно: Свидетелство за регистрация  на МПС - част І с № *********; Удостоверение №67035/13.04.2019 г. и Удостоверение №67266/20.04.2019 г., издадени от „АГПСПП – Филипополис“ ООД; Копие от идентификационна карта, издадена от „АГПСПП – Филипополис“ ООД; Епикриза на И. С. С. и лични документи на В. М. К. и К.С. К.- възходящи от втора степен на  подсъдимия.

         

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

 

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

 

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.

Прочете се същото.

 

ПОДС. С. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 ПОДСЪДИМИЯТ К.З.С. - роден на *** ***, ****, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това че на 16.04.2019 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хонда“ модел „Сивик“, с регистрационен номер ****, след употреба на наркотични вещества –метадон.

За така извършеното от подсъдимия К.З.С. /със снета самоличност/ престьпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА  лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 250 / двеста и петдесет / лева.

На основание чл.66, ал.1 НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подсъдимия К.З.С. лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

 На основание чл.59 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият К.З.С. е бил задържан по реда на ЗМВР на 16.04.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода".

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия К.З.С. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което на подсъдимия К.З.С. му е било отнето свидетелството за правоуправление на МПС по административен ред, считано от 16.04.2019 г. до днес.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО накрайник на „Дрегер – Дръг тест 5000“ с № ARLK  0211, намиращ се в кориците на делото ДА СЕ  УНИЩОЖИ по предвидения в закона надлежен ред, като вещ без стойност, след влизане в законна сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.

 

За РП-Пловдив  ...........................                        ........................................       

                /ИВАН ИЛЕВСКИ /                               /Подс. К.С./

 

         ........................................

                                                                           /адв. Р. П./

 

          Съдът счита, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът

         

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ от една страна и подсъдимия К.З.С. и АДВ. Р.П.от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2712/2019 г. по описа на ПРС - ІV н.с.

          Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

 

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото и затова

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2712/2019 г. по описа на ПРС - ІV н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

          Определението е окончателно.

 

          Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия К.З.С. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

         

Определението, с което се отменя марката за неотклонение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

         

Протоколът се изготви в СЗ.

          Заседанието се закри в 10,55 часа.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П.

 

                                                          СЕКРЕТАР:/П.

Вярно с оригинала.

Т.к.