П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. РУСЕ, 27.01.2021 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ

    

 

при участието на секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор ЕЛЕНА НИКОЛОВА, сложи за разглеждане ЧНД № 2311 по описа на РсРС за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава   

 

            На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

            За РсРП – редовно призовани, явява се прокурор ЕЛЕНА НИКОЛОВА.

            Осъден М.Ю.К. – редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана“, се явява лично.

            Явява се адв. П.М.,*** – определен за служебен защитник на осъдения.

            Адв. П.М. – Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата.

 

            Осъден М.Ю.К. – Желая да ме защитава определеният ми служебен защитник.

 

СЪДЪТ като взе предвид, че осъденият М.Ю.К., към настоящия момент изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, във връзка с което му е и предоставена правна помощ във вид на процесуално представителство на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК и след като съобрази изявленията на определения от Адвокатски съвет при АК – Русе защитник и изразеното от осъдения съгласие да бъде защитаван от определения му служебен защитник, намира, че на същия следва да бъде назначен за служебен защитник определеният му адв. П.М..

 

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. П.М.,*** за служебен защитник на осъдения М.Ю.К. в хода на производството по ЧНД № 2311 по описа на Районен съд – Русе за 2020 г.

 

            На основание чл. 274, ал. 1 НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

            ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за отвод.

            Адв. П.М. – Нямам искания за отвод.

            Осъден М.Ю.К. - Нямам искания за отвод

                       

            Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

            ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

            Адв. П.М. – Да се даде ход на делото.

            Осъден М.Ю.К. – Да се даде ход на делото.

           

            СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

            О П Р Е Д Е Л И

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

            На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне самоличността на осъдeния:

            М.Ю.К. – роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, българин, с наст. адрес ***, неженен, безработен, със средно специално образование, осъждан.

 

                        Председателят на състава разясни на осъдения правата, с които разполага в настоящото производство.

            Осъден М.Ю.К. – Разбрах правата си.

           

            Председателят на състава разясни на страните правата, с които разполагат в настоящото производство и им предостави възможност да направят искания, съгласно разпоредбата на чл. 275 НПК.

            ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

            Адв.  П.М. – Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

            Осъден В.Й.С.- Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва делото.

 

            ПРОКУРОРЪТ – Молбата е неоснователна и следва да остане без уважение.

            Адв. П.М. – Като защитник също считам, че искането на осъденото лице е неоснователно, с оглед разпоредбите на НК чл. 25 вр. чл. 23.

            Осъден М.Ю.К. – Да бъде уважена молбата ми.

 

На основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА писмените доказателства по делото – справка съдимост и заверени преписи на бюлетините за съдимост на осъдения

 

На основание чл. 286, ал. 1 НПК председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови съдебно следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

 

            ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания и няма да соча други доказателства.

            Адв. П.М. – Нямам искания и няма да соча други доказателства.

            Осъден М.Ю.К. – Нямам искания и няма да соча други доказателства.

 

            СЪДЪТ като взе предвид липсата на доказателствени искания и след като счете делото за изяснено от фактическа страна,

 

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

 

            ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че молбата неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, тъй като не са налице предпоставките, предвидени в закона за групиране в закона за групиране на наказанията с оглед на това, че всяко едно от деянията на осъдения са извършени, след като е имало влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях.  С оглед на казаното считам, че не са налице предпоставките, предвидени в закона и молбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

 

            Адв. П.М. – Уважаеми господин Председател, осъденото лице К. е подал молба до Районен съд - Русе молба за групиране на три присъди по три влезли в сила такива по НОХД № 1911/2014г. , НОХД № 822/2019г. и НОХД 83/2020г. Видно от бюлетина за съдимост и съответно влезлите е сила присъди не са налице основанията на чл. 22 вр. чл. 23 за групиране на така наложените наказания по тези присъди. Считам, че искането е неоснователно и не би следвало да бъде уважено.

 

            Осъден М.Ю.К. – Това исках за групирането, ама то не става.

           

            СЪДЪТ като взе предвид депозираната молба от осъдения, писмените доказателства по делото и съобрази становището на страните, и след проведено съвещание намира следното:

 

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 25, ал. 1 НК.

Образувано е по депозирана от осъдения М.Ю.К. молба, за групиране на наложените на осъдения наказания по НОХД № 822/2019г., НОХД 83/2020г. и НОХД № 1911/2014г. и трите по описа на Районен съд – Русе и определяне на едно общо наказание по тях.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Русе, заема становище за неоснователност на молбата, тъй като не са налице предпоставките за групиране на наложените на осъдения наказания, предвид липсата на материалноправните предпоставки за това.

Защитникът на осъденото лице заема становище, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, тъй като не са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 НК за определяне на едно общо наказание във връзка с осъжданията на лицето.

Осъденото лице, моли да бъдат групирани наложените му наказания.

 

Видно от справката за съдимост на осъденото лице, се установява, че същото е осъждано, както следва:

1. С Протоколно определение № 87/05.03.2010 г., постановено по НОХД № 386/2010 г. по описа на РсРС, осъденият е признат за виновен за извършено на 01.07.2009 г., престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

Определението е влязло в сила на 05.03.2010 г.

 

2. С Присъда № 232/13.08. 2012г., постановена по НОХД № 267/2012г. по описа на Районен съд - Попово, осъденият е признат за виновен за извършено на 21.07.2012г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ. Присъдата е влязла в сила на 28.08.2012г.

 

3. С Протоколно определение № 350/23.09.2014г., постановено по НОХД № 1911/2014 г. по описа на РсРС, осъденият е признат за виновен за извършено на 09.09.2014г. престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за което му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“.

Определението е влязло в сила на 23.09.2014 г.

 

4. С Протоколно определение № 117/25.04.2019г., постановено по НОХД № 822/2019 г. по описа на РсРС, осъденият е признат за виновен за извършено на 28.03.2019г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 500 лева. Изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

Определението е влязло в сила на 25.04.2019 г.

 

5. С Протоколно определение № 36/05.02.2020г., постановено по НОХД № 83/2020 г. по описа на РсРС, осъденият е признат за виновен за извършено на 30.12.2019г. престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за което му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което осъденият да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим и „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.

Определението е влязло в сила на 05.02.2020 г.

 

С протоколно определение, на основание чл. 383, ал. 3 вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК, съдът е определил осъденият ДА ИЗТЪРПИ, отложеното по реда на чл. 66, ал. 1 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, наложено му със споразумение по НОХД № 822/2019 г. по описа на Районен съд - Русе, влязло в сила на 25.04.2019 г., което наказание да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим.

 

От изложеното е видно, че всички извършени от осъдения престъпления се намират в съотношение на рецидив по между си и нито едно от тях не се намира в съотношение на съвкупност с друго, поради и което не са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо наказание нито по отношение на посочените в молбата от осъдения, нито по отношение на които и да е от осъжданията му, поради и което молбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение

 

Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М.Ю.К., ЕГН **********, за определяне на едно общо наказание във връзка с всички негови осъждания.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – Русе, в 15-дневен срок от днес по реда на Глава двадесет и първа НПК.

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: