№ 46
гр. Варна, 01.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Ели К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20223001000626 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Въззивникът „МГ-3“ ЕООД гр.София, редовно призован, представлява се от адв. П.
П.ов, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна, редовно призована,
представлява се от адв. И., преупълномощена от Адвокатско дружество „Величков,
Желязков и партньори“ гр. София и приета от съда от днес.
Третото лице-помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД, гр. София,
редовно призована, не се явява представител.
Адв. П.ов: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 788/29.11.2022г.
Страните заявиха, че са запознати с определението, нямат възражения по доклада.
Адв. П.ов: Поддържаме въззивната жалба, оспорваме отговора.
Адв. И.: Оспорваме въззивната жалба, поддържаме писмения отговор.
Адв. П.ов: Правя искане за спиране на настоящото производство до приключване на
преюдициалното му по адм. дело № 10608 по описа на Върховния административен съд за
2021г., предмет на това дело е оспорване на законосъобразността на процесното решение №
1
СП-5 на КЕВР от 28.03.2019 г. Евентуално, ако откажете спиране на настоящото дело, моля
на осн. чл.17, ал.2 от ГПК, да извършите косвен съдебен контрол за законосъобразност на
решение № СП-5 на изложените във въззивната жалба доводи.
Адв. И.: На осн; чл. 13, ал. 9 от Закона за енергетиката обжалването на решението не
спира неговото изпълнение, поради което спирането на изпълнението на спорното решение
е недопустимо.
Съдът, след съвещание с оглед направеното искане намира, че не е налице посочената
от въззивника пречка за разглеждане на делото. Съдебни производства по обжалване на
Решение № СП-5 на КЕВР не са преюдициални, тъй като имат за предмет предварително
изпълняеми актове на КЕВР. Съобразно императивната разпоредба на чл. 13, ал. 9 от Закона
за енергетиката, обжалването на този вид актове е ирелевантно за междувременно
регулираните с акт субективни права, поради което и висящи административни
производства не представляват предпоставка за спиране на граждански дела по смисъла на
чл 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за спиране на настоящото
производство до приключване на адм. дело №10608/2021 г. на Върховния административен
съд.
Адв. П.ов: Нямаме други доказателствени искания. Моля, да ни присъдите
държавната такса по въззивната жалба.
Адв. И.: Няма да сочим други доказателства. Моля, да приемете списък на
разноските.
Адв.П.ов: Правим възражение за прекомерност ако по размер претендирания
адвокатски хонорар надвишава този по Наредбата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.ов: Моля, да отмените атакувания съдебен акт на Варненския окръжен съд.
Моля, да постановите друго решение, с което да осъдите ответника да заплати търсените от
нас суми, както и да ни присъдите разноски за две съдебни инастанции. Моля, в определен
от Вас срок да приемете писмена защита.
Адв. И.: Моля, да постановите решение, с което да потвърдите изцяло обжалваното
решение на Варненския окръжен съд, постановено при спазване на процесуалните правила,
правилно и законосъобразно. Моля, да ни бъдат присъдени направените разноски по
представения списък.
Съдът дава възможност на процесуалния представител на въззивника да представи
2
писмени бележки в едноседмичен от след изготвянето на протокола.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3