О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-A въззивен състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА
младши съдия МАРИЯ МАЛОСЕЛСКА
като разгледа
въззивно гражданско дело № 2419 по
описа на съда за 2021 година,
докладвано от младши съдия Мария Малоселска, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл. 258 ГПК, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба на ищеца в първоинстанционното производство „П.К.Б.“ ЕООД, с която
частично се обжалва решение № 20238304 от 28.10.2020 г. по гр.д. № 56778/2018
г. на СРС, 26 с-в.
В откритото
съдебно заседание, проведено пред въззивния съд на 28.02.2022 г., в което е
даден ход на устните състезания, за процесуална икономия на въззивника са
дадени указания на основание чл. 47, ал. 6 ГПК да внесе в едноседмичен срок от
получаване на съобщението сумата от 350 лв. – депозит, от който да бъде изплатено
възнаграждението на особения представител на въззиваемия и ответник в
производството А.М.. На страната са указани неблагоприятните последици от
непредприемане на процесуални действия по изпълнение на указанията в
предоставения срок - съдът ще върне въззивната жалба и ще прекрати
производството по същата.
Определението, с
което на въззивника са дадени указания да внесе депозит, от който да бъде
изплатено възнаграждението на особения представител на въззиваемия за
въззивното производство, са съобщени на страната на 09.03.2022 г. Видно е от
разписката към изпратеното до въззивника съобщение /л.41 от въззивното дело/, че същото е
получено от служител на страната – юрисконсулт Р. Илиева на посочената дата.
В указания срок, а
и към настоящия момент, по делото не е представен документ, че дадените на
страната указания са били изпълнени.
С Решение № 60157
от 19.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1860/2021 г., II г. о., ГК е даден отговор
на въпроса, по който е допуснато касационно обжалване, а именно дали връщането
на въззивната жалба поради невнасяне на възнаграждение за особения представител
на ответник, призован по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, има за последица
обезсилване на първоинстанционното решение в обжалваната му част. Отговорът на
въпроса е отрицателен. Според състава на ВКС, когато при администриране на
подадената въззивна жалба жалбоподателят не отстрани констатираните от съда
нередовности на жалбата, тя подлежи на връщане - чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Връщането има за последица преустановяване суспензивния ефект на подадената жалба
и от момента на влизането му в сила ще влезе в сила и постановеното съдебно
решение, което е било предмет на обжалване - чл. 296, т. 2 ГПК. Същото е
разрешението и когато въззивната жалба е върната поради неизпълнение на
указание за внасяне на възнаграждение за особен представител, назначен по чл.
47, ал. 6 ГПК.
Това разрешение се
споделя и от настоящия състав на съда. В конкретния случай с оглед
неизпълнението на дадените до въззивника указания за внасяне на депозит, от
който да бъде изплатено възнаграждението на особения представител на
въззиваемия ответник в тази фаза на производството, въззивната жалба, подадена
от „П.К.Б.“ ЕООД, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 47, ал. 6 ГПК
следва да бъде върната, а производството, образувано въз основа на същата –
прекратено.
На основание чл.
253 ГПК съдът следва да отмени определението си, с което е даден ход по
същество.
Мотивиран от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението си, постановено в
откритото съдебно заседание на 28.02.2022 г., с което е даден ход на устните
състезания.
ВРЪЩА на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 47, ал. 6 ГПК въззивна жалба, вх. №
25170510/19.11.2020 г., подадена на 18.11.2020 г. от „П.К.Б.“ ЕООД, с която е
обжалвано решение № 20238304 от 28.10.2020 г. по гр.д. № 56778/2018 г. на СРС,
26 с-в, в частта, с която са отхвърлени предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове срещу А.А.М. за сумата над 4707,98 лева – непогасена главница и
възнаградителна лихва по договор за потребителски кредит от 29.05.2016 г., до
сума в общ размер от 7099,16 лева, представляваща сбор от непогасена главница и
възнаградителна лихва.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.
№ 2419/2021 г. по описа на СГС, IV-A
въззивен състав.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението
пред Софийски апелативен съд.
Препис от определението
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.