Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 25.03.2019 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VI–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март през
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ДОКЛАДЧИК :
Росен Буюклиев
като разгледа докладваното от докладчика адм. дело № 182/2019 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
Ищецът Б.Т.Т., понастоящем изтърпяващ наказание
„лишаване от свобода“ в затворническо общежитие в град Троян е предявил иск срещу ответника ГДИН. В иска се
претендира ответника да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение за
неимуществени вреди от 60000 лв. в едно с мораторна лихва от 7000 лв., както и
лихвата върху тази сума, считано от датата на завеждането на исковата молба до
окончателното изплащане на обезщетението.
Исковата молба е нередовна, като неотговаряща на
изискването на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК. В обстоятелствената и част се изтъква,
че ищецът е претърпял неимуществени вреди при престоя си в следствения арест в
град Велико Търново поради липса на прозорци в килиите, липса на достатъчно
площ в килиите, в които е пребивавал, липса на тоалетна с течаща вода, наличие
на неприятна миризма при удовлетворяване на физиологичните нужди в килиите при
липсата на тоалетни, липса на престой на открито съобразно нормативната уредба.
От обстоятелствената част на молбата не става ясно какъв е периода, през който
ищецът е пребивавал в сочените от него килии №2, №4, №6 и №7 на следствения
арест и в кой период в коя килия е пребивавал. От една страна се сочи, че става
въпрос за общ престой на ищеца в тези килии от 104 дни, а от друга страна се
сочи, че става въпрос за период от 22.08.2011 г. до 22.06.2012 г., и накрая, за
период от, цит:“десет месеца и три месеца и 14 дни от арестите“.
При това не се сочи какъв е конкретният период,
при който ищецът е пребивавал във всяка една от конкретните килии, посочени в
исковата молба. Следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже
на ищеца, че в седемдневен срок от съобщаването, следва да отстрани
нередовността на молбата си, като с писмена молба посочи за какъв точно период
от време претендира настъпването на неимуществените вреди и в кои конкретно
килии на следствения арест в град Велико Търново е пребивавал през различни
отрязъци от време в рамките на този период.
С отделна декларация ищецът заявява, че иска да му
бъде назначен служебен защитник, като сочи конкретен адвокат от Великотърновска
адвокатска колегия. Приложена е и декларация. . Молбата по съществото си представлява искане за предоставяне на
правна помощ – процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 3 от
Закона за правната помощ. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ
системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият
или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага
със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Съгласно чл. 23, ал. 3 от ЗПП по граждански и административни
дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени
доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката
си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4.
здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други
обстоятелства. За тези обстоятелства следва да се представят доказателства от
съответните компетентни органи или ищецът да попълни приложените към настоящото
определение молба и декларация за семейно и материално положение, които да
върне в съда.
Тази декларация обаче е
непълна, тъй като в нея не се сочи какво е семейното положение на ищеца, и дали
пълнолетни членове на семейството му получават доходи, респ. какъв е техния
размер.
Следва да се укаже на
ищеца, че в посочения по-горе седемдневен срок следва да установи
обстоятелствата по чл.23, ал.3, т.1 и 3 от ЗПП, като в декларация посочи какво
е семейното му положение и какви са доходите на пълнолетните членове на
семейството му. В противен случай молбата му за предоставяне на правна помощ ще
се остави без разглеждане.
При тази обстановка
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба на Б.Т.Т., понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в
затворническо общежитие в град Троян, с която се иска ответника ГДИН да бъде
осъден да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди от 60000 лв. в
едно с мораторна лихва от 7000 лв., както и лихвата върху тази сума, считано от
датата на завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на
обезщетението.
УКАЗВАМ на ищеца, че в
седемдневен срок от съобщаването, следва да отстрани констатираната нередовност
на исковата молба, като посочи точно периода от време, за който се претендира
настъпването на неимуществените вреди и посочи в кои конкретно килии на
следствения арест в град Велико Търново е пребивавал през различни отрязъци от
време в рамките на този период. В случай, че в посоченият срок нередовността на
исковата молба не бъдат отстранена, същата ще бъде върната на ищеца, а производството
по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВАМ на ищеца, че в
същия седемдневен срок от съобщаването, с оглед доказването на предпоставките
за ползване на правна помощ, да представи на съда декларация, в която да посочи
какво е семейното му положение и какви са доходите на пълнолетните членове на
семейството му, ако ищецът има такива. Следва в декларацията да бъде посочено,
че на ищеца е известна наказателната отговорност по чл.313 от НК за невярно
деклариране. В случай, че такава декларация не бъде представена, съдът ще
остави без разглеждане молбата на ищеца за предоставяне на правна помощ по реда
и при условията на ЗПП.
ДОКЛАДЧИК: