№ 20680
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110130183 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба и в отговора на
исковата молба задачи.
Следва да се допусне събирането на гласни доказателствени средства по заявеното
от ответника искане за установяване на механизма на ПТП.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 15.11.2022г. от 9:30 часа, за която дата и час да се уведомят
страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на
исковата молба от ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачи на ищеца, посочени в исковата
молба и на ответника, посочени в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., от които
150 лв., вносими от ищеца и 150 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. 0887******.
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представен по делото
1
документ за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели при режим на призоваване – Н. Д. Б., роден на **********г., тел. 091******,
адрес гр. К., ул. „П. Н.” № ** и П. ЛЮБ. Н., ЕГН **********, тел. **********, адрес
гр.София.
Да се изготви и справка за адрес на свидетелите и да се призоват на посочените в
справките адреси, както и по телефона, след представяне доказателства за внесен
депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в общ размер от 75 лв. /25 лв.
за свидетеля Н. и 50 лв. за свидетеля Б./, вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът ФИРМА твърди, че по договор за застраховка „Каско” е заплатил на
застрахования сума в размер на 5 976,86 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за щети на л.а. марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. № ****, настъпили в
резултат от ПТП на 06.08.2021г. в гр.П. на кръстовището на ул.„Ц. С.” и ул.„Е.”.
Виновен за ПТП е водачът на л.а. марка „К.“, модел „Р.“, с рег. № ******, чиято
гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество.
Ответникът не изпълнил задълженията си по договора за застраховка „Гражданска
отговорност” по предявената от ищеца регресна претенция за заплатено
застрахователно обезщетение в размер на 5 991,86 лв., с включени 15 лв.
ликвидационни разноски. Ищецът моли съдът да му присъди последната сума, ведно
със законната лихва от предявяване на иска – 07.06.2022г. до плащането. Претендира
разноски.
Ответникът ФИРМА в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата
молба. Оспорва вината на застрахования при него водач, като твърди, че изключителна
вина за настъпване на процесното ПТП има водачът на застрахования при ищеца л.а.
марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. № ****, тъй като не е пропуснал движещия се по път с
предимство л.а. марка „К.“, модел „Р.“, с рег. № ******. Оспорва и размера на вредите.
Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните
факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
2
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът
да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
Като безспорно на основание чл.153 ГПК не подлежи на доказване
обстоятелството, че ищецът е имал качеството на застраховател по застраховка „Каско”
на л.а. марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. № ****, валидна към 06.08.2021г., че ответникът е
имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към
датата на твърдяното събитие и покриваща отговорността на водача на л.а. марка „К.“,
модел „Р.“, с рег. № ******, както и че ищецът е заплатил сумата от 5 976,86 лв. на
отремонтиралия уреденото МПС сервиз.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3