Решение по дело №3115/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
към Решение по АНД № 3115 по описа за 2021 година на ПРС

Производството е по реда на чл. 376 и следващите от НПК.

Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 05.05.2021г. от Районна
прокуратура гр.Пловдив за освобождаване от наказателна отговорност на Д.
И. К. от гр.Пловдив, ЕГН ********** и налагане на административно
наказание глоба по реда на чл. 78А от НК за извършено престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.с налагане на административно наказание по
реда на чл.78 А от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр. Пловдив
поддържа повдигнатото обвинение и направеното искане. Счита, че
наказание, определено към предвидения в закона минимален размер би
осигурило целите на индивидуалната и генералната превенции предвидени в
закона.
Упълномощеният от обвиняемия защитник, адв.Р.А. заема становище, с
което не спори фактическата обстановка по делото. Моли на подзащитния му,
да бъде опредено наказание, към минималния предвиден в закона размер.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. И. К. е роден на **** живущ в гр.П., б., български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:
**********.
От приетата по делото справка съдимост на обвиняемият Д.К. / лист 8 от
ДП/ съдът намира като установено, че същия не е осъждан, както и че не е
бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание Глоба по реда на чл.78а от НК.
На 20.04.2021г. в 04 РУ при ОДМВР Пловдив била получена информация
за лице държащо и разпространяващо наркотични вещества. Свидетелите
Я.Д., А.Т., както и лицата И.С. и Ц.Х., всичките полицейски служители при
04 РУ при ОДМВР Пловдив, организирали наблюдение на адрес в гр.****.
Около 15:00ч., на същата дата 20.04.2021г. полицейските служители
забелязали лицето за което била получена информацията а именно
обвиняемият Д.К., и когото разпознали в близост до адреса, като решили да
го проверят, тъй като същият вървял забързано и постоянно се оглеждал.
1

При извършената проверка и проведена беседа с обвиняемия К., същият
посочил, че в обитаваното от него жилище на ******, таванско помещение №
** държи малко количество марихуана за лична употреба. В жилището,
обитавано от обвиняемия К. било извършено претърсване и изземване по реда
на чл.161, ал.2 от НПК, при което са били открити и иззети суха зелена
листна маса, разпределена в три полиетиленови плика и 2 бр. метални
мелнички /гриндери/ със следи по тях от суха зелена листна маса.
Извършеното претърсване и изземване е било одобрено с разпореждане на
съдия при ПРС.
На основание чл.212, ал.2 от НПК с първо действие претърсване и
изземване е било образувано бързо производство № 142/2021г. по описа на 04
РУ при ОДМВР Пловдив. По бързото производство е била изготвена
съдебно-химическа експертиза, по която съгласно заключението на вещо лице
С.Б. – Протокол № 755/21.04.2021г. на БНТЛ-ОДМВР-Пловдив е видно, че
I. Растителни маси обекти на експертизата представляват марихуана с тегло,
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол и остатък след
изследването както следва:
1.Обект № 1.1 – 3,93 гр., 12,1 тегловни % ТХК и остатък 3,52 гр.;
2.Обект № 1.2 – 2,34 гр., 12,8 тегловни % ТХК и остатък 2,00 гр.;
3.Обект № 1.3 – 0,18 гр., 11,6 тегловни % ТХК и остатък 0,08 гр.;
II. По вътрешността на гриндерите – обекти № 2, има следи от
марихуана.
В протокола е посочено, че марихуаната е включена в Приложение № 1 към
чл.3, т.1, Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с него.
Остатъците от марихуаната след изследването са били предадени по
съответния ред за съхранение в Централно митническо управление-София,
Отдел “МРР-НОП“ (л.27). Съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г. за определяне
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, общата
стойност на държаното от обвиняемият К. високорисково наркотично
вещество – марихуана, възлиза на 38.70 лева.
Веществените доказателства – празни полиетиленови пликчета и 2 бр.
метални гриндери, са били предадени за съхранение на домакина на 04 РУ-
ОДМВР-Пловдив.
Привлечен като обвиняем Д.К. се признава за виновен. Ползва се от
правото си да не дава обяснения.
Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните и изготвени в
2

хода на разследването на образуваното по случая ДП № 142/2021г. на 04 РУ
при ОДМВР Пловдив, доказателства и доказателствени средства – протокол
за претърсване и изземване, протоколите за разпит на свидетели, протокол за
разпит на обвиняем, свидетелство за съдимост, протокол за физико –
химическа експертиза.
Така установената фактическа обстановка не се спори от нарушителя.
Марихуаната е наркотично вещество съгласно Наредба за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /обр. В ДВ бр. № 87/2011г./, като
се намират в Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредбата, включващо
„Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и е под контрол
съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Изложеното мотивира съда да приеме, че е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от
НК.
С държането на високо рискови наркотични вещества без надлежно
разрешително, деянието е осъществено и завършено и от обективна страна.
Посоченото вещество представлява високорисково наркотично вещество,
като е включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение
№ 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП/. Същият е
осъществил втората форма на изпълнителното деяние съгласно ал.3 на чл.
354а от НК – държи наркотични вещества. В конкретния случай обвиняемият
е държал високо рискови наркотични вещества с висока степен на риск за
общественото здраве – коноп (марихуана). От субективна страна деецът е
извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк умисъл, като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Въз основа на характеристичната справка и свидетелството за съдимост
съдът възприема следните обстоятелства: обвиняемият не е осъждан за
извършено престъпление от общ характер. Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма от НК. Същият се е признал за виновен
като е съдействал за разкриването на престъплението.
Водим от горното настоящият състав приема, че конкретният случай е
маловажен и попадащ в приложното поле на чл.354а, ал.5 от НК, тъй като са
3

налице многобройни смекчаващи обстоятелства, предвиждащи по – ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъплението от този вид по чл.354а от НК. Нормата на чл.354а от НК
визира престъпление, което е против народното здраве и против околната
среда. С него се засягат важни обществени отношения свързани със здравето
на гражданите и поради това откритото и иззето от обвиняемия наркотнично
вещество – марихуана с нето тегло 3,93 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,1 тегловни % на стойност 23.58
лева, марихуана с нето тегло 2,34 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,8 тегловни % на стойност 14.04 лева,
марихуана с нето тегло 0,18 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,6 тегловни % на стойност 1.08 лева, всичко на
обща стойност 38.70 лева не дава основание за правен извод, че в конкретния
случай се касае за малозначителност на деянието, съгласно разпоредбата на
чл.9, ал.2 от НК. Извършеното от обвиняемият К. престъпно деяние следва
бъде квалифицирано като „маловажен случай" по смисъла на чл.93, т.9 от
НК.
Този извод следва от по - ниската степен на обществена опасност, което
разкрива конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от
същият вид, с оглед на неговата ниска парична стойност, както и че
държаното наркотично вещество е за лична употреба. Същото, както съдът
прие, не е малозначителен случай, какъвто е предвиден в чл.9, ал.2 от НК, тъй
като се касае за държане на високорисково наркотично вещество. Визираното
обстоятелство характеризира завишена степен на обществена опасност на
деянието на обвиняемия, което законът криминализира като престъпление (в
този смисъл практика на ВКС по наказателни дела, Р № 523 от 09.01.2009 г.
по н. д. № 560/2006 г., ІІІ н. о., Решение № 603 от 25.10.2004г.,I, Н.О. на
ВКС).
За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, което е
умишлено, законодателят е предвидил наказание глоба до 1000 лева.
Видно от приетите по делото доказателства обвиняемият е пълнолетен, не е
осъждан за престъпление от общ характер, не представлява лице с висока
обществена опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма
от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от
НК за освобождаване на Д. И. К. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1., пр.1 от НК с налагане на
административно наказание глоба. При определяне на административното
наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на
деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите (изразено
признание и съжаление в хода на до съдебното производство и съдействие за
4

разкриване на обективната истина, обстоятелството, че същият работи, но с
недоказани доходи, от които да се издържа). Отегчаващи вината
обстоятелства съдът не констатира.
Предвид на това и като съобрази целите на наказанието - неговата
превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца, като взе
предвид разпоредбите на чл.354а, ал.5 от НК, във вр. с чл.78а, ал.5 от НК
съдът намира, че за извършеното деяние на Д.К. следва да бъде наложено
наказание глоба в размер на 1000 лева. Съдът приема, че така определеното
по вид и размер наказание е съобразено с разпоредбите на чл.27 от ЗАНН и
ще окаже необходимата поправително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие върху дееца .
На основание чл.354а, ал.6 от НК следва да бъдат отнети в полза на
държавата иззетите наркотични вещества предадени на съхранение в ЦМУ
отдел „МРР-НОП” гр.София, след което да се унищожат по съответния
законоустановен ред от органа при който се намират на съхранение.
При този изход на делото обвиняемият Д.К. следва да заплати направените
разноски по делото в размер на 110,55 / сто и десет лева и 55 стотинки/ лв. по
сметка на ОДМВР Пловдив.
При така изложените мотиви съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ____________

5

Номер на акта:	677
Дата:	26 май 2021 г. (в сила от 11 юни 2021 г.)
Съдия:	Димитър Василев Кацарев

Дело:	20215330203115
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 май 2021 г.

Решение по дело №3115/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите