№ 1316
гр. Русе, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20214520105432 по описа за 2021 година
Искът е с правно основание по чл.422 ГПК, обективно евентуално
съединен с осъдителни искове по чл.79, ал.1 във вр. с чл.240 ЗЗД и по чл.86
ЗЗД.
Ищецът “БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. Париж чрез “БНП
Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, представлявано от Димитър
Тодоров Димитров, чрез процесуалния си представител твърди, че на
01.04.2020г. е сключил с А. Ю. Н. договор за потребителски кредит №CARD-
17765681, съгласно който му е отпуснал револвиращ потребителски кредит
под формата на кредитна карта Мастъркард с максимален кредитен лимит
1000 лв. Ответникът е активирал предоставената му кредитна карта и е
извършил покупка на стока на изплащане - конзола за видеоигри марка SONY
на обща стойност 658 лв. Върху стойността на финансираната стока се
начислява годишна лихва 31.20 % и ГПР 36.08 %, при което общата стойност
на плащанията възлиза на 834.84 лв - страница 1 от предметния договор. За
погасяване на кредита за ответника е възникнало задължение да заплаща 9 бр.
фиксирани месечни погасителни вноски по 92.76 лв всяка, съгласно
погасителен план, инкорпориран в договора. На 01.07.2020г. ответникът
преустановил обслужването на заема, поради което кредиторът блокирал
използването на кредитната карта (чл.16). При забава на една или повече
месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва за периода на забавата. Задължението на
ответника по договора за потребителски кредит е в размер на сумата общо
954.08 лв, представляваща 898.23 лв главница, 7.00 лв възнаградителна лихва
1
за периода от 01.07.2020г. до 07.12.2020г. и 48.85 лв мораторна лихва за
периода от 03.12.2020г. до 16.06.2021г. За събиране на вземането си в този
размер подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл.410 ГПК, образувано в ч.гр. дело №3635/2021г. на Русенския районен съд.
Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 ГПК, поради което моли да се признае за установено
съществуването на вземането му към ответника А. Ю. Н. за сумите 898.23 лв
главница по договор за потребителски кредит №CARD-17765681, заедно със
законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане, 7.00 лв възнаградителна лихва за
периода от 01.07.2020г. до 07.12.2020г., 48.85 лв мораторна лихва за периода
от 03.12.2020г. до 16.06.2021г. В условията на евентуалност, при отхвърляне
на установителния иск предявява осъдителни искове за всички дължими
претенции. Претендира разноските по ч. гр. дело №3635/2021г. на РРС, както
и тези по исковото производство.
Ответникът А. Ю. Н. чрез назначения му особен представител взема
становище за неоснователност на установителния иск и моли да бъде
отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на кредита.
Евентуално предявеният осъдителен иск е недоказан по размер.
По делото са представени писмени доказателства, приложено е ч. гр.
дело №3635/2021г. на Районен съд - Русе и е прието заключение на
счетоводна експертиза.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно е от данните по ч. гр. дело №3635/2021г., че в производство по
чл.410 и сл. ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение №1910 от 30.06.2021г. срещу А. Ю. Н. за сумите 898.23 лв
главница по Договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта №CARD-17765681/01.04.2020г., заедно със
законната лихва от 28.06.2021г. до окончателното изплащане, 7.00 лв лихва за
периода от 01.07.2020г. до 07.12.2020г., 48.85 лв мораторна лихва за периода
от 03.12.2020г. до 16.06.2021г., както и 25 лв разноски за държавна такса и 50
лв юрисконсултско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на
ответника съгласно чл.47, ал.5 ГПК, поради което и на основание чл.415, ал.1,
т.2 ГПК съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на
вземането си.
Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
2
От представения Договор за револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта №CARD-17765681/01.04.2020г. се
вижда, че ищецът е предоставил на ответника кредит с максимален кредитен
лимит в размер на 1000 лв, за покупка на конзола за видеоигри SONY и
аксесоари за TV и видеотехника на обща стойност 658.00 лв, заедно със
застрахователна премия “Сигурност на плащанията” в размер на 59.22 лв или
общо 717.22 лв. Изплащането на задължението по договора е разсрочено,
съгласно погасителен план, инкорпориран в договора, на 9 месечни
погасителни вноски, всяка по 92.76 лв, дължими до първо число от месеца
(чл.13), следващ издаване на извлечението по чл.12. За ползване на
револвиращия кредит кредитополучателят дължи 31.20 % годишна лихва
върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му -
чл.14. Съгласно чл.17, кредитополучателят дължи обезщетение за забава на
една или повече месечни погасителни вноски в размер на законната лихва,
действаща в периода на забавата, върху всяка погасителна вноска. В изр.2 на
чл.17 е посочено, че при просрочие на две или повече месечни вноски,
вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер,
включително с всички надбавки и дължимото обезщетение за забава, без да е
необходимо изпращане на съобщение от кредитора за настъпилата
предсрочна изискуемост.
От заключението на счетоводната експертиза, потвърдено и допълнено
устно от вещото лице Й. Добрева М. в съдебно заседание на 29.09.2022г., се
установява, че общият размер на кредита 717.22 лв включва 658.00 лв обща
цена на извършената покупка (599.00 лв + 59.00 лв) и застраховка на
покупката по застрахователна декларация CREX-17765680 - застрахователна
премия 59.22 лв. Общата стойност на плащанията по договора възлиза на
834.84 лв: 717.22 лв общ размер на кредита и сумата 117.62 лв,
представляваща 31.20 % лихва и 36.08 % годишен процент на разходите,
изчислени върху усвоения размер на кредитния лимит. Ответникът е усвоил
кредита в размер на 1000 лв и е изплатил избраната стока (658.00 лв) на
търговеца “Технополис България” ЕАД по фактура
№**********/01.04.2020г., след което не е извършвал други транзакции от
наличните средства по картата и от 01.06.2020г. не е внасял вноски за
погасяване на кредита, респ. преустановил е погасяването на кредита.
Кредиторът е обявил кредита за предсрочно изискуем на 07.12.2020г. – датата
3
на която е изпратена поканата за доброволно изпълнение (л.25-26). От
наличния разполагаем кредит по картата кредиторът е удържал дължимите
вноски по кредита, дължимите договорни лихви, дължимите застрахователни
вноски, лихвите за забава и дължимите месечни такси за обслужване на
кредита – използвани общо 898.23 лв. Непогасеното задължение на ответника
възлиза на главница 898.23 лв, 7.00 лв възнаградителна лихва за периода от
01.07.2020г. до 07.12.2020г. и мораторна лихва 48.91 лв за периода от
03.12.2020г. до 16.06.2021г. или общо 954.14 лв.
Устно вещото лице потвърждава размера на задължението на ответника,
заявено с исковата молба и допълва, че за размера на лихвата за забава е
направила и самостоятелни изчисления.
Заключението на експертизата е прието от съда без възражения от
страните.
Възражението на особения представител на ответника, че предсрочната
изискуемост на кредита не е надлежно обявена, поради което
установителният иск следва да се отхвърли, е неоснователно, предвид
приетите и подписани от кредитополучателя-ответник условия на предметния
договор и данните по делото. Ответникът лично на 11.12.2020г. е подписал
приложеното на л.26 известие за доставяне на поканата за доброволно
погасяване на задължението (л.25) и за последиците от неизпълнението.
При това положение съдът намира, че искът следва да се уважи, като
се признае за установено съществуването на вземането на ищеца за сумите
898.23 лв главница по Договор за револвиращ потребителски кредит, издаване
и ползване на кредитна карта №CARD-17765681/01.04.2020г., заедно със
законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 28.06.2021г. до
окончателното изплащане, 7.00 лв лихва за периода от 01.07.2020г. до
07.12.2020г., 48.85 лв мораторна лихва за периода от 03.12.2020г. до
16.06.2021г. Ответникът дължи на ищеца сумата 75.00 лв разноски по ч. гр.
дело №3635/2021г. на РРС.
Ищецът е предявил в условия на евентуалност искове с правно
основание по чл.79, ал.1 във вр. с чл.240 ЗЗД и по чл.86 ЗЗД за същите суми
срещу ответника, разглеждането на които е обусловено от неуважаването на
главния иск. Евентуално съединените искове се считат предявени под
условие. В случая условието, под което евентуалните искове са предявени, не
4
се е сбъднало - главният иск се уважава и с евентуалните искове съдът се
счита десезиран. Поради това съдът не се произнася по тях в решението си. В
т. см. съдът съобрази даденото тълкуване на закона в Тълк. реш.
№1/4.01.2001г. на ВКС по т. гр. д. №1/2000г., ОСГК, т.15.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца 575.00
лв разноски по настоящото дело.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено съществуването на вземането на “БНП Париба
Пърсънъл Файненс” С.А., Париж, рег. №*********, чрез “БНП Париба
Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, със седалище и адрес на управление
в гр. София, ж.к. “Младост 4”, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от
Димитър Тодоров Димитров, ЕИК *********, към А. Ю. Н. от гр. Русе, ул.
“Кръстец” №75, ЕГН **********, за сумите 898.23 лв главница по Договор за
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта
№CARD-17765681/01.04.2020г., заедно със законната лихва, считано от
28.06.2021г. до окончателното изплащане, 7.00 лв лихва за периода от
01.07.2020г. до 07.12.2020г., 48.85 лв мораторна лихва за периода от
03.12.2020г. до 16.06.2021г.
ОСЪЖДА А. Ю. Н. да заплати на “БНП Париба Пърсънъл Файненс”
С.А., Париж чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България
сумите 75.00 лв разноски по ч. гр. дело №3635/2021г. на Русенски районен
съд, както и 575.00 лв разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5