Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 28.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53 състав, в
открито съдебно заседание, проведено на осемнадесети септември през две хиляди
и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МАРИНОВА
при участието на секретаря Д. Илиева, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 1412/2020
г. по описа на Районен съд – Варна, 53 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявен
от П.Н.Т., Д.П.Л., П.П.К.Д.П.К., Д.П.К., С.Р.П., П.Г.М.,
М.Г.К., С.П.Г., Г.П.Г. срещу М.Н.П. *** иск
с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следния недвижим имот: ***с идентификатор ***, одобрени със ***г. на ИД на
АГКК, последно изменение със ***на ***, находящ се в ***,
***, с площ от общо 1 916 кв.м., трайно предназначение на територията –
урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване до 10 метра; стар
идентификатор – няма; ***.*** при следните квоти: за П.Н.Т. – 1/6, за Д.П.Л. –
1/12, за П.П.К. – 1/12, за Д.П.К. – 1/12, за Д.П.К. –
1/12, за С.Р.П. – 1/9, за П.Г.М. – 1/9, за М.Г.К. – 1/27, за С.П.Г. – 1/27, за Г.П.Г. – 1/27, за М.Н.П. – 1/6 – всички посочени квоти от 1 852 кв.м. и за ***–
64 кв.м.
Ищците твърдят, че заедно с първата ответница – М.Н.П. са
наследници на общ наследодател – *** Сочат, че с Решение ***е признато правото
на собственост на наследниците на ***в съществуващи /възстановими/ стари реални
граници на нива, цялата с площ от 4 000 кв.м. в терен по пар. 4 на ***, местност ***.
Заявяват, че със ***г. на ***е одобрен ПНИ на с.о. „***“, а със ***. на ***при ***е
възстановено правото на собственост при условията на пар.
4б, ал. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ на наследниците на ***върху новообразувания имот с ***
с площ от 1 916 кв.м., при граници: имоти № ***, в съсобственост с ***
Ищците твърдят, че със Заповед ***г. на *** на ***са отписани от актовите книги
за общинска собственост 1 852 кв.м. идеални части от ***с ***, целият с
площ от 1 916 кв.м., като останалите 64 кв.м. са останали собственост на ***
Сочи се, че с Протокол № ***г. на ***наследниците на ***са въведени във
владение в 1 852 кв.м. идеални части от процесния
имот. Заявява се, че въпреки желанието на ищците за прекратяване на
съсобствеността с ответника ***чрез договор за доброволна делба, ответницата М.Н.П.
не е дала съгласие за същото, поради което е налице съсобственост, която ищците
желаят да бъде прекратена. С оглед изложените съображения, отправят
искане до съда за делба
на подробно описания недвижим имот при посочените за
всеки от тях
квоти.
В открито съдебно заседание процесуалният представител на ищците излага
становище за основателност на исковата претенция, така, както е заявена.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата М.Н.П. е депозирала писмен отговор, с който изразява становище за основателност на предявения иск.
Потвърждава, че делбеният имот е съсобствен
на страните на посоченото от
ищците
основание и описаните в исковата молба квоти и моли същият да бъде допуснат до делба.
В открито съдебно заседание
ответницата М.Н.П. не се явява и не се представлява. Заявява в писмено
становище, че поддържа твърденията си, изложени в отговора на искова молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ***е депозирал писмен отговор, в който е изразено становище за допустимост и
основателност на предявения иск по отношение на имота, предмет на
производството по допускане на делба, както и на съделителите. Възразява се по отношение на квотите, като се заявява, че собственост на ***са
299 кв.м. от 1 916 кв.м., тъй като съгласно действащ ПУП – План за улична
регулация на с.о. ***, одобрен с ***на ***, от ***с *** е предвидено да се
отнемат 298 кв.м. за разширяване на съществуващи улици, които са с публичен
характер и подлежат на отчуждаване. Твърди се, че посоченият ПУП е изработен
при условията на чл. 16, ал. 7 от ЗУТ, като по отношение на заявената квота от
299 кв.м. се сочи, че планът има пряко отчуждително
действие.
В открито съдебно заседание
процесуалният представител на ответника ***изразява становище за допускане на процесния недвижим имот до делба, като във втора фаза на
производството следва да бъде разрешен въпросът за действителната квота на ***
След като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, съдът намира от фактическа и правна страна следното:
За да бъде уважен предявеният иск за делба, следва да се
установи наличието на възникнала на твърдяно в исковата молба основание
съсобственост върху недвижимите имоти – предмет на делбата, ликвидирането на
която се цели чрез инициираното делбено производство.
По делото не се спори, че процесният
недвижим имот: ***с идентификатор ***, одобрени със ***г. на ИД на АГКК,
последно изменение със ***на ***, находящ се в ***, ***,
с площ от общо 1 916 кв.м., трайно предназначение на територията –
урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване до 10 метра; стар
идентификатор – няма; ***.*** е съсобствен между
страните по делото.
В тази връзка, по делото са представени писмени доказателства, а именно: ***на
ОСЗ – Варна, с което е признато правото на собственост на наследниците на ***в
съществуващи /възстановими/ стари реални граници на нива, цялата с площ от
4 000 кв.м. в терен по пар. 4 на ***, местност ***;
***г. на ***, с която е одобрен ПНИ на с.о. „***“, както и ***. на ***при ***,
съгласно която е възстановено правото на собственост при условията на пар. 4б, ал. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ на наследниците на ***върху
новообразувания имот с *** с площ от 1 916 кв.м., при граници: имоти № ***,
в съсобственост с *** По делото са приобщени също така Заповед ***г. на *** на ***,
от която е видно, че са отписани от актовите книги за общинска собственост
1 852 кв.м. идеални части от ***с ***, целият с площ от 1 916 кв.м.,
като останалите 64 кв.м. са останали собственост на ***, както и Протокол № ***г.
на ***, съгласно който наследниците на ***са въведени във владение в 1 852
кв.м. идеални части от процесния имот.
По делото е представено и ***г. за наследници на ***,
видно от което всички наследници на починалото лице са конституирани като
страни в настоящото производство.
Не се спори също така какви са квотите на всеки от ищците и на ответницата М.Н.П.,
всички като наследници на общия наследодател – ***, от 1 852 кв.м. идеални
части от процесния имот, а именно: за П.Н.Т. – 1/6,
за Д.П.Л. – 1/12, за П.П.К. – 1/12, за Д.П.К. – 1/12,
за Д.П.К. – 1/12, за С.Р.П. – 1/9, за П.Г.М. – 1/9, за М.Г.К. – 1/27, за С.П.Г.
– 1/27, за Г.П.Г.
– 1/27, за М.Н.П. – 1/6.
По делото е приобщено Писмо рег. № ***г. на Директор на ***“ при ***,
съгласно което за процесния недвижим имот уличната
регулация не е отразена в кадастралната карта, няма процедура по отчуждаване,
тоест регулацията не е приложена по отношение на него.
От така събраните доказателства се установява, че е доказана съсобственост
между съделителите П.Н.Т., Д.П.Л., П.П.К.Д.П.К., Д.П.К., С.Р.П., П.Г.М.,
М.Г.К., С.П.Г., Г.П.Г., М.Н.П. ***
върху делбения поземлен имот, при
следните квоти: за П.Н.Т. – 1/6, за Д.П.Л. – 1/12, за П.П.К.
– 1/12, за Д.П.К. – 1/12, за Д.П.К. – 1/12, за С.Р.П. – 1/9, за П.Г.М. – 1/9,
за М.Г.К. – 1/27, за С.П.Г. – 1/27, за Г.П.Г. – 1/27, за М.Н.П. – 1/6
– всички посочени квоти от 1 852 кв.м. и за ***– 64 кв.м.
Поради изложеното,
следва да бъде допусната делба между посочените лица и при посочените квоти.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да бъде извършена
съдебна делба на следния недвижим имот:
***с идентификатор ***, одобрени със ***г.
на ИД на АГКК, последно изменение със ***на ***, находящ
се в ***, ***, с площ от общо 1 916 кв.м., трайно предназначение на
територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване до 10
метра; стар идентификатор – няма; ***.***
МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
1/6 за П.Н.Т., ЕГН **********,
адрес: ***;
1/12 за
Д.П.Л., ЕГН **********, с адрес: ***;
1/12 за П.П.К., ЕГН **********,
с адрес: ***;
1/12 за Д.П.К., ЕГН **********, с
адрес: ***;
1/12 за Д.П.К., ЕГН **********, с
адрес: ***;
1/9 за С.Р.П., ЕГН **********, с
адрес: ***;
1/9 за П.Г.М., ЕГН **********, с
адрес: ***;
1/27 за М.Г.К., ЕГН **********, с
адрес: ***;
1/27 за С.П.Г., ЕГН **********, с
адрес: ***;
1/27 за Г.П.Г., ЕГН **********, с
адрес: ***;
1/6 за М.Н.П., ЕГН **********, с
адрес: ***;
- всички посочени квоти от 1 852 кв.м. и
64 кв.м. за ***, ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: