Определение по дело №7220/2018 на Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

Номер                                                   09.11.2018г.                                           гр. Бургас

 

 

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                   шести граждански състав

На девети ноември                                                 през  две хиляди и осемнадесета година

В закрито съдебно заседание, в следния състав:

 

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина Петкова

 

 

като разгледа докладваното от съдия Р.Петкова

гражданско дело номер 7220 по описа за 2018г.

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 318 и сл. от ГПК и е образувано по исковата молба от ищцата П. Димитрова Г. *** срещу ответника – нейн съпруг Г.С.Г.,***, с която е предявила иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК за прекратяване на брака им развод поради дълбоко и непоправимо разстройство без съдът да се произнася по въпроса за вината. Наред с брачния иск ищцата е предявила и небрачни искове по чл. 322, ал. 2 от ГПК.

            В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Г.С.Г., редовно уведомен е подал писмен отговор на исковата молба, в който е направил възражение за местна неподсъдност на делото, като е поискал делото да се изпрати за разглеждане в Районен съд- гр. Сливен, в чийто съдебен район се намира постоянният му адрес.

            Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК, в която се установява общата местна подсъдност, се сочи, че искът се предявява пред съда в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника.

            Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото съгласно правилата за подсъдност извън тези по ал. 1 и ал. 2 от чл. 119 от ГПК може да се прави само от ответната страна най- късно в срока за отговор на исковата молба.

Съдът констатира, че тъй като предмет на делото е иск за развод и съединените с небрачни искове по чл. 322, ал. 2 от ГПК, местната подсъдност на делото следва да се определи по общото правило на чл. 105 от ГПК, съгласно която разпоредба искът се предявява пред съда в района на който е постоянния адрес на ответника.

 След извършена от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/2009г. се установява, че постоянният адрес на ответника е в с. Самуилово, общ. Сливен.

Затова с оглед направеното от ответника възражение по чл. 119, ал. 3 вр. с чл. 105 от ГПК местната подсъдност на делото следва да се определи по постоянния му адрес в с. Самуилово, общ. Сливен. Предвид това с оглед възражението по чл. 119, ал. 3 от ГПК настоящият съд вече не е местно компетентен да разглежда делото, поради което производството по него следва да бъде прекратено. Делото следва да се изпрати за разглеждане на Районен съд-гр. Сливен, който е местно компетентния съд съгласно правилата за общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК, тъй като в неговия съдебен район се намира постоянния адрес на ответника.

            Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 3 вр. с чл. 118, ал. 2 от ГПК, Бургаският районен съд

           

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7220/ 2018г. по описа на БРС.

            ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд- гр. Сливен.

            Препис от писмения отговор на ответника да се връчи на ищцата на съдебния й адрес.

            Определението подлежи на обжалване пред Бургаският окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: