Р Е Ш Е Н И Е
Номер 22.05.2020
година Град А.
В ИМЕТО НА НАРОДА
А.кият
Районен съд
IV състав
На 22.05.2020 Година
В публично заседание в
следния състав:
Председател Мария Дучева
Секретар: Яна Петкова
Прокурор ………
като
разгледа докладваното от Председателя – съдия Дучева Административно-наказателно дело №
186 по описа за 2020 година,
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.3 и
сл. УБДХ
РС-А. е сезиран с преписка, образувана по Акт за
констатиране на дребно хулиганство №
237-ЗМ-130/22.05.2020 година, съставен на С.Х.А.
– роден на *** *** български гражданин, семеен, основно образование,
неосъждан, ЕГН **********.
Соченият в акта за нарушител – С.Х.А.,
осъществил деянието на 21.05.2020 година, около 11:00 часа в град А., на ул.“***“
пред хранителен магазин извършва непристойни действия грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към обществото като участва в
сбиване, с което нарушава обществения ред и предизвиква възмущение на околните.
В с.з.
лично се явява нарушителя. РУ-А. - редовно призовани, не изпращат свой
представител. РП-А.- редовно призована, също не изпраща представител.
Нарушителя
А. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че съжалява за
случилото се и обещава повече да не се повтаря. Заявява още, че с въпросното
момче К. синът му има стари дрязги от преди, два, три месеца. Включили са се
със съпругата си в скандала /сбиването/, за да защитят синът си, който в
следствие на удара е паднал на земята.
В хода
на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението
на нарушителя А. и резултатите от него. Според сведенията на св.
Б. разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на
нарушителя А.,***, на обществено място, като проявил непристойно поведение, се изразило в
отправяне на ругатни, псувни и участвал в сбиване.
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Съгласно
докладна записка от полицейски инспектор Е. Б. след запознаване със случая,
проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение към
случая установил, че лицето С.Х.А. *** е извършил непристойна проява пред
повече хора, изразяваща се в отправяне на обидни думи и участие в сбиване.
Горната
фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не
намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като
непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна А. е нарушил
обществения ред и спокойствие, проявил
непристойно поведение, изразило в отправяне на ругатни, псувни и участие
в сбиване. С демонстрираното от него
поведение, А. е изразил открито
незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие,
демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното
си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С
тази антиобществена проява, независимо от мотива си, А. е пренебрегнал и
нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната
отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът
приема, че А., чрез непристойната си проява,
е нарушил обществения ред и
спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена
дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба
форма.
Ето защо и решаващия съдебен състав
приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно
хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на
нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца,
преценя, че за постигане целите на закона, на С.Х.А. следва да се наложи
административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо имотното
му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното
нарушение. С това ще се даде възможност на А. да преосмисли поведението си и да
осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се
постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не
допуска за в бъдеще подобни прояви. Мотивиран от изложеното и на основание
чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
Р Е Ш
И :
НАЛАГА на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ на С.Х.А. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, семеен, неосъждан, ЕГН ********** административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа,
считано от обявяването му, пред Окръжен
съд-гр.Бургас.
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен
съд- гр. Бургас на 28.05.2020 година от 15.30 часа, за които дата и час
страните да се считат уведомени от днес
Препис от решението да се изпрати на РУ – А. за
сведение
Районен
съдия: