Решение по дело №272/2018 на Районен съд - Провадия

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Провадия, 20.07.2018г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи състав, в открито съдебно заседание на дванадесети юли, две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря Ивелина Вълчева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 272/2018г. по описа на ПРС, първи състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 17-0324-001155/07.02.2018г.. на Началник група към ОД на МВР-Варна, РУ-Провадия, с което на М.С.М., ЕГН ********** са били наложени административни наказания както следва:

-за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл. 174, ал.1 от ЗДвП - глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и

-за извършено нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.1, т. 1, пр.1, 2 от ЗДвП - глоба в размер на 10 лева, както и на основание Наредба № Iз - 2539 на МВР са отнети общо 10 точки.

С жалбата се прави искане за отмяна на наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован не се явява в съдебно заседание, и не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по делото.

Контролиращата страна-РП-Провадия, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

На 14.10.2017г. около 15,00 часа в Община-Провадия, на път трети клас №208-при км. 24, посока гр.Тервел, като водач на лек автомобил ***, собственост на М. А. от гр.Провадия, въззивника бил спрян за проверка от актосъставителя М.С.М., като било установено, че същият управлява автомобила под въздействието на алкохол, установено с протокол за химическа експертиза №1529/18.10.2017г. на МБАЛ“Св.Анна-Варна“ АД-0,78 промила алкохол в кръвта на водача. Наред с това било установено, че същият не носи СУМПС и КТ към него.

Водача дал обяснения, че се връщал от сватба.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от приобщените по делото писмени доказателства - НП, АУАН, талон за медицинско изследване, справка АНД, оправомощителна заповед, писма от сектор „ПП“, Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията н алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №1529/8.10.2017г., както и въз основа на свидетелските показания на свидетеля М.С.М..

Разпитан като свидетел св. М. свидетелства по какъв начин и защо е била извършена проверка на жалбоподателя. Заявява че тъй като водача лъхнал на алкохол, решили да бъде изпробван водача за наличие на такъв.

Като прецени изложената фактическа обстановка с оглед нормативните актове, регламентиращи процесните отношения и при цялостната служебна проверка на акта, на основание чл. 313 и чл. 314 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, настоящият състав достигна до следните правни изводи:

Жалбата се преценява като ДОПУСТИМА, тъй като е подадена в срок от лице, което има правен интерес от това.

Разгледана по същество, жалбата се преценя като НЕОСНОВАТЕЛНА.

По отношение на нарушението описано в т. 1 от НП.

При така изяснената фактическа обстановка и с оглед на приложените по делото доказателства съдът намира, че от страна на жалбоподателя е осъществено нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 по ЗДвП, като е установено с експертиза за определяне концентрацията н алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №1529/8.10.2017г. по описа на МБАЛ“Св.Анна-Варна“ АД, че същият е управлявал МПС след концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 до 1.2 на хиляда, а именно 0.78 на хиляда. От една страна тези обстоятелства не се оспорват от жалбоподателя, а от друга - не са ангажирани доказателства, които да оборват презумптивната доказателствена сила на съставения АУАН, поради което и съдът приема за безспорно доказано, че на процесната дата въззивника е управлявал МПС в нарушение на посочената разпоредба от ЗДвП. Полицейските служители са спазили законовата процедура като са тествали жалбоподателя с техническо средство, съставили са АУАН след положителната стойност отчетена от техническото средство, издали са талон за медицинско изследване на водача, като както талонът за медицинско изследване, така и съставения АУАН са били предявени на водача и същият ги е подписал. По повод на талона за медицинско изследване е била изготвена експертиза за определяне концентрацията н алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №1529/8.10.2017г. по описа на МБАЛ“Св.Анна-Варна“ АД. Съдебния състав счита, че административно наказващия орган е посочил доказателствата въз основа на които е установено административното нарушение, като в издаденото НП е изрично посочен резултатът от извършената проба с химическа експертиза. Ето защо съдът приема, че жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП, за което е ангажирана административно наказателната му отговорност.

Относно размерът на наложените наказания-глоба в размер на 500,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца-съдъ счита, че същите са правилно определени и съответни на обществената опасност на нарушението и нарушителя.

Разпоредбата на чл.174 о ЗДвП, в редакцията му към датата на извършване на нарушението гласи, че се наказва с лишаване от право да управлява МПС, трамвай или самоходна машина за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 500 до 1000 лева, който управлява тез превозни средства с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, установена с медицинско изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух.

В настоящия случай административно-наказващщия орган правилно е определил размера на наложеното наказане, имайки предвид, че видно от справката за нарушител водач, жалбоподателя не е бил наказван за такова нарушение. Така определените санкции съдът счита, че се явяват справедливи и ще способстват в най-пълна степен за постигане на целите , регламентирани в нормата на чл.12 от ЗАНН.

Спазени са и изискванията на Наредба № Із - 2539/17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение, като е било постановено от административно - наказващият орган отнемане на общо 10 контролни точки за нарушението по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

По отношение на нарушението описано в т. 3 от НП.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна, че като не е могъл да представи контролен талон и СУМПС, жалбоподателят е нарушил  чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДП, съгласно която разпоредба водачът на МПС е длъжен да носи свидетелството за управление на МПС за съответната категория и контролния талон към него, за което законосъобразно му е наложено на основание чл. 183, ал.1, т.1 пр.2 от ЗДП наказание глоба в предвиденият в закона фиксиран размер от 10 лв.

Същевременно случаят не се явява маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН доколкото от една страна самата обществена опасност на този вид нарушения е изключително висока, а от друга страна с поведението си жалбоподателят е създал опасност не само за себе си, но и за своята приятелка която се е возила в автомобила и за всички останали участници в движението.

С оглед изложените съображения обжалваното НП следва да бъде потвърдено за извършените нарушения описани в т. 1 и т. 2.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 17-0324-001155/07.02.2018г.. на Началник група към ОД на МВР-Варна, РУ-Провадия, с което на М.С.М., ЕГН ********** са били наложени административни наказания както следва:

-за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл. 174, ал.1 от ЗДвП - глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и

-за извършено нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.1, т. 1, пр.1, 2 от ЗДвП - глоба в размер на 10 лева, както и на основание Наредба № Iз - 2539 на МВР са отнети общо 10 точки.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред Административен съд гр.Варна по реда на АПК.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: