Споразумение по дело №359/2020 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 83
Дата: 20 август 2020 г. (в сила от 20 август 2020 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20205610200359
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 8320.08.2020 г.Град
Районен съд – Димитровград
На 20.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Петър В. Петров
Секретар:Теодора Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Петров Наказателно дело от общ характер
№ 20205610200359 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА З. И. М. – редовно призована, , се явява лично заедно с
мл.адв.Теодора Петрова от АК Хасково, редовно упълномощена по делото.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Димитровград – редовно призовани, се явява
прокурор Лилия Торньова.

По хода на делото:
ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на делото.
Мл.АДВ. ПЕТРОВА: Ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА МИТЕВА: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на ОБВИНЯЕМАТА.
ОБВИНЯЕМАТА З. И. М. – родена на 18.05.1974г. в гр.Стара Загора, живуща
в **********************, българка, българска гражданка, с основно образование,
омъжена, безработна, ЕГН: **********, неосъждана.

Съдът разясни на ОБВИНЯЕМАТА правата, които има по НПК.
ОБВИНЯЕМАТА МИТЕВА: Запознат съм с правата си по НПК.

Искания за отводи на състава на съда и по доказателствата:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод. Нямам нови искания.
Мл.АДВ. ПЕТРОВА: Нямаме искания за отвод. Нямаме искания за събиране на
доказателства.

Налице са предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХІХ от
НПК.
Съдът докладва депозираното споразумение.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението.

Мл.АДВ. ПЕТРОВА: Моля да бъде одобрено споразумението.


Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Лилия Торньова и мл.адв.
Теодора Петрова от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на
ОБВИНЯЕМАТА З. И. М. , споразумение за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
ОБВИНЯЕМАТА разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира
ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е
подписала:
ОБВИНЯЕМАТА МИТЕВА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна,
зная за последиците от споразумението, разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на
споразумението на основание чл. 382, ал.6 от НПК, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 13.08.2020г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Торньова -прокурор при РП-Димитровград и
2. Т.Петрова - мл.адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на З. И. М. с ЕГН ********** - обвиняема по Досъдебно производство
№ 394/2020г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 956/2020г. по описа на РП
Димитровград
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение
на З. И. М. с ЕГН ********** - обвиняема по Досъдебно производство
№394/2020г. по описа на РУ Димитровград.

1.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по ДП № 394/2020г. по описа на РУ Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Липсват причинени от деянието имуществени вреди.
5. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМата
ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
6. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
З. И. М. с ЕГН **********, роден на 18.05.1974г. в гр.Стара Загора,
българско гражданство, с постоянен адрес с.Змейово, обл.Стара Загора, настоящ
адрес: гр.Димитровград, ул.“Втора“№ 2, омъжена, неосъждана, с основно
образование, безработна,
За това, че на 19.06.2020 г. в гр. Димитровград, нарушила предписание за
поставяне под карантина от 19.06.2020 г. на Столична РЗИ в изпълнение на
въведените с т.5 от Заповед № РД-01-338/13.06.2020 г. на министъра на
здравеопазването на територията на страната противоепидемични мерки против
разпространяването на заразна болест по хората във връзка с усложняващата се
епидемиологична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19, като
не изпълнила задължението да пребивава на адреса, на който е поставена под
карантина - ************************, като деянието е извършено по време на
пандемия, свързана със смъртни случаи –ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО: чл. 355 ал.2
вр. ал.1, от НК.
\
2.Вид и размер на наказанието:
На обвиняемата З. И. М. за престъплението по чл. 355 ал.2, вр. ал.1, от
НК на основание чл. 355 ал.2, пр.3, вр. ал.1, от НК вр. вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от
НК, следва да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“, състоящо се от следните
пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца с
периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест
месеца;
Безвъзмезден труд в ползва на обществото в размер на 160 /сто и шестдесет/ часа
в рамките на една година.
На основание чл.55, ал.З от НК да не се налага по-лекото наказание глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

3. Разноски по делото - няма;
4.Веществени доказателства- няма;
Имуществени вреди – няма



С П О Р А З У М Е Л И СЕ:







За Районна прокуратура – Димитровград:
ПРОКУРОР Лилия Торньова ....……………….





ОБВИНЯЕМАТА З. И. М. ..…………………..






ЗАЩИТНИК на обв. З.М. –
Мл.адв. Теодора Петрова …………………….








РАЙОНЕН СЪДИЯ ПЕТЪР ПЕТРОВ : ……………………..








Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че то
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради гореизложеното
и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът



О П Р Е Д Е Л И: № ……….…./ 20.08.2020 година
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград,
представлявана от прокурор Лилия Торньова и мл.адв. Теодора Петрова от Адвокатска
колегия - Хасково, като защитник на ОБВИНЯЕМАТА З. И. М. , споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв.З. И. М. – родена на 18.05.1974г. в гр.Стара Загора, живуща в
**********************, българка, българска гражданка, с основно образование,
омъжена, безработна, ЕГН: **********, неосъждана,

за ВИНОВНА в това, че:
На 19.06.2020 г. в гр. Димитровград, нарушила предписание за поставяне под
карантина от 19.06.2020 г. на Столична РЗИ в изпълнение на въведените с т.5 от
Заповед № РД-01-338/13.06.2020 г. на министъра на здравеопазването на територията
на страната противоепидемични мерки против разпространяването на заразна болест
по хората във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19, като не изпълнила задължението да пребивава на
адреса, на който е поставена под карантина - ************************, като
деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи –
престъпление по чл. 355 ал.2 вр. ал.1, от НК, поради което и на основание чл. 355
ал.2, пр.3, вр. ал.1, от НК вр. вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, Ѝ НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ“, състоящо се от следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца с
периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
шест месеца;
Безвъзмезден труд в ползва на обществото в размер на 160 /сто и
шестдесет/ часа в рамките на една година.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.



С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК,
съдът


О П Р Е Д Е Л И:


ОТМЕНЯ взетата по отношение на ОБВИНЯЕМАТА З. И. М. мярка за
неотклонение “Подписка” по ДП № 394 /2020 г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.

Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.




СЪДИЯ: ………………….
/Петър Петров /

Заседанието се закри в 15.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________