ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

       гр. Ловеч, 26.02.2018 година

 

    ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осемнадесета година в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като разгледа  докладваното от съдията ПАВЛОВА адм. дело № 78 по описа за 2018 година на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

  Административното дело е образувано във връзка с подадена искова молба от З.С.С.,  изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора гр. Ловеч срещу Затвора Плевен с цена на иска 15 0000 лева  за вреди, причинени от служителите на Затвора.

            След като се запозна с исковата молба и материалите по делото, съдът намира, че съществуват други обстоятелства по смисъла на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, пораждащи основателно съмнение в безпристрастието на настоящия съдия-докладчик.

             С определение от з.с.з. на 26.02.2018 г. е изискана справка /разпечатка от деловодството/деловодната система на АдмСЛ за всички образувани административни дела в Административен съд - Ловеч, по докладчици и резултата от делото по искови молби/жалби на З.С.С. до момента, както и писмена справка за отводи по съдии.

    Видно от същата  справка, по адм.д. № 36/2018 г. по описа на АдмС - Ловеч По адм.д. №36/2018г. на АдмСЛ, образувано по жалба на З.С.С., същият е приложил Декларация, в която наред с искането да му бъде назначен служебен адвокат по административното дело, е заявил изрично, че иска делото му да се гледа в гр. София, защото съдът в Ловеч, както и във В. Търново и също Плевен са корумпирани. Поради това от делото се е отвел съдия Мирослав Вълков и съдия Димитрина Павлова.

                Демонстрираното негативно отношение от страна на С. към съдиите от Административен съд Ловеч и твърденията му, че същите са корумпирани, наред с изричното му волеизявление и заявено нежелание да се разглежда делото му от този съд, няма как да не рефлектира върху обективността на настоящия съдия-докладчик, и е от естество да окаже влияние върху преценката му, както и да породи съмнения в безпристрастността и обективността му при разглеждане на делото и постановяване на крайния акт по него. Изискването на закона е решението да бъде постановено само от лица, които са освободени от всякакви възможни външни въздействия или пристрастия. Ако по какъвто и да е начин се обективира съмнение за оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор.

    В този смисъл са налице обстоятелства по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, представляващи основание за отстраняване по реда на чл.22 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК на съдия Димитрина Павлова от участие в производството по адм. дело № 78/2018 г. по описа на АдмС Ловеч.

  По изложените съображения и на основание чл.22 ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от Административно-процесуалния кодекс, Ловешки административен съд, четвърти административен състав,

 

                                                 ОПРЕДЕЛИ:

 

              ОТСТРАНЯВА се от участие в производството по адм.д. № 78 по описа за 2018 година на Административен съд Ловеч, съдия Димитрина Павлова.

     ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на Административен съд Ловеч.  

   Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: